• [^] # Re: des efforts "dipomatiques" ont-il été faits pour la libération des s

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 0.

    rad : Alors le mec de HP vient vers moi (a la conférence de Melbourne) et il dit, " si vous dites des choses aussi méchantes que çà aux fournisseurs, vous n'êtes pas prêt d'obtenir quoi que ce soit". J'ai dit "Non, en huit ans sans rien dire, on a rien obtenu, et je vais commencer à dire des choses méchantes dans l'espoir que certains de ces fournisseurs commeceront à me donner de l'argent pour que je la boucle."

    justement, il a rien dit pendant des années et quand il a parlé il a dit des choses méchantes et il les a dit tout seul. comment veut-tu que les concernés réagissent ? il font la sourde oreille ou ils agissent méchamment.

    En ce qui concerne les drivers crackés et la SAV, franchement s'ils conçoivent du matos mal foutu qui grille à la première fausse instruction c'est un peu de leur faute (je met un CD ultra-techno dans ma chaine, si elle grille c'est la faute au fabricant)
    et puis s'il publiaient les specs les drivers ne seraient pas crackés ils seraient alternatifs et susceptibles d'être plus compatible avec le matériel. et puis avec le peer review ils (les fabricants) pourraient même certifier des drivers opensource pour un système donné (openbsd, une distribution linux, le kernel vanilla, etc) parce que des drivers crackés ont toujours existé et existeront toujours DAVDSI/EUCD/DMCA I&II ou pas.