OpenBSD est un petit projet, mais la totalité des dévellopeurs qui y participent sont des brutes et ils ont de plus des idées très arrétées sur ce qu'ils veulent faire.
Au final ils ne veulent pour rien au monde perdre la main sur leur projet et ils ne font pas dans le compromis. Hors ca c'est pas très interressant pour les fabriquants.
L'intransigence de Theo est ce qui donne sa force à OpenBSD, masi c'ets aussi ce qui le coupe des sponsors. Autant on est prêt à investir dans un projet en création à conditin d'avoir son mot à dire, autant il est plsu difficile d'investir dans un projet qu'on ne peut absolument pas influencer. Au final pour des groupes comme HP ou IBM donner de l'argent à OpenBSD reviendrait soit à payer un produit (OpenSSH) qui est un produit déjà fini, déjà maintenu et déjà disponible, soit à faire du mécénat sur les futurs produits d'OpenBSD. Mais ca n'est pas vraiment un investissement.
[^] # Re: des efforts "dipomatiques" ont-il été faits pour la libération des s
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 3.
Au final ils ne veulent pour rien au monde perdre la main sur leur projet et ils ne font pas dans le compromis. Hors ca c'est pas très interressant pour les fabriquants.
L'intransigence de Theo est ce qui donne sa force à OpenBSD, masi c'ets aussi ce qui le coupe des sponsors. Autant on est prêt à investir dans un projet en création à conditin d'avoir son mot à dire, autant il est plsu difficile d'investir dans un projet qu'on ne peut absolument pas influencer. Au final pour des groupes comme HP ou IBM donner de l'argent à OpenBSD reviendrait soit à payer un produit (OpenSSH) qui est un produit déjà fini, déjà maintenu et déjà disponible, soit à faire du mécénat sur les futurs produits d'OpenBSD. Mais ca n'est pas vraiment un investissement.