Houlàlà.
C'est presque celà, mais pas du tout. Il ne faut pas oublier que les fabricants ont presque toujours fait du propriétaire
Pas du tout en fait, les matériels (jusqu'en 94-95) étaient fournis avec l'ensemble des specs et souvent le schéma matériel et le schéma logique de la machine. Les 286 IBM, les premières sparc et les premières station DEC étaient même fournie avec la structure des pros en bonus. La mode du propiétaire a été instaurée tout d'abord par adaptec qui a commencé à blinder ses piotes et ses specs SCSI dans tous les sens aux alentours de 95. Derrières les autres boites ont suivi (malheureusement). On a eu droit tout d'abord à uen explosions de dongles et de cables bizaroïdes dans tous les sens et pusi on s'est lentement acheminé vers le proprio tel qu'on le connait maintenant.
leur faire comprendre qu'il n'y a réellement aucun risque à publier leurs spécifications ou alors que le risque est acceptable étant donné la possibilité d'avoir de nouveaux clients
Si seulement, on ne compte malheureusement pas les personnes qui veulent absolument mettre le dernier drivers cracké comme un goret par un hacker de l'autre bout du globe et qui permet de gagner 2% de perfs sur certaines applications. Bon des fois le dit drivers fait partir le matos en fumée, lequel matos se retrouve alors en SAV et va savoir si c'est vraiment un défaut ou si le mec a fait n'importe quoi avec. Bien sur sur le matos "haut de gamme" pour els serverus de grande entreprises le risque est plus réduit que l'ingénieur système en place s'amuse à toucher les paramètres pour voir "ce que ca fait". Mais bon sur le haut de gamme il y a souvent des accords croisés, des partenariats et des NDA dans tous les sens. Donc pas de specs publiques non plus.
Cependant, je n'ai pas l'impression que des efforts diplomatiques ont été fait pour la libération des spécifications des différents matériels, ou du moins ça n'a pas été médiatisé sur les médias du libre.
je me permet de placer ici deux citatiosn de Theo de Raddt :
Hardware donations do not come from vendors who use OpenSSH on parts of their stuff. They come from individuals. The hardware vendors who use OpenSSH on all of their products have given us a total of one laptop since we developed OpenSSH five years ago. And asking them for that laptop took a year. That was IBM.
Trad : Les donnations de matériels ne viennent pas des fournisseurs qui utilisent OpenSSH sur des morceaux de leurs produits. Elles viennent de particuliers. Les fournisseurs de matériel qui utilisent OpenSSH sur tous leurs produits nous ont donné un total de un ordinateur portable depuis que nous avons développés OpenSSH il y a 5 ans. Et il a fallu demander pendant un an. C'était IBM
So the HP guy comes up to me (at the Melbourne conference) and he says, 'If you say nasty things like that to vendors you're not going to get anything'. I said 'no, in eight years of saying nothing, we've got nothing, and I'm going to start saying nasty things, in the hope that some of these vendors will start giving me money so I'll shut up'.
Trad : Alors le mec de HP vient vers moi (a la conférence de Melbourne) et il dit, " si vous dites des choses aussi méchantes que çà aux fournisseurs, vous n'êtes pas prêt d'obtenir quoi que ce soit". J'ai dit "Non, en huit ans sans rien dire, on a rien obtenu, et je vais commencer à dire des choses méchantes dans l'espoir que certains de ces fournisseurs commeceront à me donner de l'argent pour que je la boucle."
En bref la méthode diplomatique a été essayée. Elle a échoué.
[^] # Re: des efforts "dipomatiques" ont-il été faits pour la libération des s
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 3.
C'est presque celà, mais pas du tout.
Il ne faut pas oublier que les fabricants ont presque toujours fait du propriétaire
Pas du tout en fait, les matériels (jusqu'en 94-95) étaient fournis avec l'ensemble des specs et souvent le schéma matériel et le schéma logique de la machine. Les 286 IBM, les premières sparc et les premières station DEC étaient même fournie avec la structure des pros en bonus. La mode du propiétaire a été instaurée tout d'abord par adaptec qui a commencé à blinder ses piotes et ses specs SCSI dans tous les sens aux alentours de 95. Derrières les autres boites ont suivi (malheureusement). On a eu droit tout d'abord à uen explosions de dongles et de cables bizaroïdes dans tous les sens et pusi on s'est lentement acheminé vers le proprio tel qu'on le connait maintenant.
leur faire comprendre qu'il n'y a réellement aucun risque à publier leurs spécifications ou alors que le risque est acceptable étant donné la possibilité d'avoir de nouveaux clients
Si seulement, on ne compte malheureusement pas les personnes qui veulent absolument mettre le dernier drivers cracké comme un goret par un hacker de l'autre bout du globe et qui permet de gagner 2% de perfs sur certaines applications. Bon des fois le dit drivers fait partir le matos en fumée, lequel matos se retrouve alors en SAV et va savoir si c'est vraiment un défaut ou si le mec a fait n'importe quoi avec. Bien sur sur le matos "haut de gamme" pour els serverus de grande entreprises le risque est plus réduit que l'ingénieur système en place s'amuse à toucher les paramètres pour voir "ce que ca fait". Mais bon sur le haut de gamme il y a souvent des accords croisés, des partenariats et des NDA dans tous les sens. Donc pas de specs publiques non plus.
Cependant, je n'ai pas l'impression que des efforts diplomatiques ont été fait pour la libération des spécifications des différents matériels, ou du moins ça n'a pas été médiatisé sur les médias du libre.
je me permet de placer ici deux citatiosn de Theo de Raddt :
Trad : Les donnations de matériels ne viennent pas des fournisseurs qui utilisent OpenSSH sur des morceaux de leurs produits. Elles viennent de particuliers. Les fournisseurs de matériel qui utilisent OpenSSH sur tous leurs produits nous ont donné un total de un ordinateur portable depuis que nous avons développés OpenSSH il y a 5 ans. Et il a fallu demander pendant un an. C'était IBM
Trad : Alors le mec de HP vient vers moi (a la conférence de Melbourne) et il dit, " si vous dites des choses aussi méchantes que çà aux fournisseurs, vous n'êtes pas prêt d'obtenir quoi que ce soit". J'ai dit "Non, en huit ans sans rien dire, on a rien obtenu, et je vais commencer à dire des choses méchantes dans l'espoir que certains de ces fournisseurs commeceront à me donner de l'argent pour que je la boucle."
En bref la méthode diplomatique a été essayée. Elle a échoué.