Par exemple, ATI se retranche derrière le DMCA pour expliquer qu'ils ne peuvent fournir le code source des pilotes sous peine de donner des informations permettant de désactiver le macrovision sur leurs cartes.
Le vrai problème d'ATI (le coté macrovision étant annecdotique) est un problème de fonctionnalités sur lesquelles ils n'ont pas l'ensemble des droits. A la vitesse à laquelle vont les technos 3D aujourd'hui, même un gros poisson comme ATI ne peut pas se permettre d'avori uen équipe R&D assez importante pour trouver des méthodes pour implémenter toutes les fonctionnalités demandées à une carte graphique de nos jours. Pour combler les lacunes ils font appel à des sociétés extérieures (ils ne peuvent pas tout racheter non plus). Ces sociétés extérieures, ne vendent pas du produit mais du papier, elles n'ont donc non seulement aucun interet à ce que les specs de elur focntions soient révélées, mais elles ont même clairement interet à ce que ca reste le plus secret possible (parceque défendre en tribunal que tel implémentation d'un "shader register combiner" est en fait une copie de leur implémentation à eux c'est pas gagné).
Si on ajoute à celà qu'avec les specs complète d'une carte il tout à fait possible de s'arranger pour qu'un jeu brille sur une carte et soit très lent sur une autre (on ira même jsuqu'à dire que ca a déjà été fait plusieurs fois), on comprend vu la fascination qu'ont les power-gamer pour les benchs alac que les fabriquants de puces n'aient pas vraiment envie de fournir toutes leurs specs.
[^] # Re: Linux
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 8.
Le vrai problème d'ATI (le coté macrovision étant annecdotique) est un problème de fonctionnalités sur lesquelles ils n'ont pas l'ensemble des droits. A la vitesse à laquelle vont les technos 3D aujourd'hui, même un gros poisson comme ATI ne peut pas se permettre d'avori uen équipe R&D assez importante pour trouver des méthodes pour implémenter toutes les fonctionnalités demandées à une carte graphique de nos jours. Pour combler les lacunes ils font appel à des sociétés extérieures (ils ne peuvent pas tout racheter non plus). Ces sociétés extérieures, ne vendent pas du produit mais du papier, elles n'ont donc non seulement aucun interet à ce que les specs de elur focntions soient révélées, mais elles ont même clairement interet à ce que ca reste le plus secret possible (parceque défendre en tribunal que tel implémentation d'un "shader register combiner" est en fait une copie de leur implémentation à eux c'est pas gagné).
Si on ajoute à celà qu'avec les specs complète d'une carte il tout à fait possible de s'arranger pour qu'un jeu brille sur une carte et soit très lent sur une autre (on ira même jsuqu'à dire que ca a déjà été fait plusieurs fois), on comprend vu la fascination qu'ont les power-gamer pour les benchs alac que les fabriquants de puces n'aient pas vraiment envie de fournir toutes leurs specs.