Nop j'ai pas de référence, j'avais vu ca en regardant la langue artificielle lojban qui a été inventée pour travailler sur cette hypothèse
La forme forte est réfuté car les humains sont capables de se représenter des concepts et de faire des raisonnements quand bien même ils ne possèdent pas de vocabulaire ou de langues adaptées. Ce qui indiquerait que le cerveau n'utilise pas forcement le langage pour manipuler les concepts.
La forme faible de l'hypothèse dit que le langage facilite le raisonnement, alors la on peut rentrer dans des polémiques sans fin (comme tu l'a dis c'est pas forcement réfutable). Forcement si on dispose d'une langue qui colle exactement a ce que l'on veux exprimer cela facilite les choses, d'un autre coté les êtres humains sont capable de créer de toutes pièces les représentation qui leurs manque ...
C'est tellement peu conforme à mon intuition et à mon expérience personnelle que je ne sais pas vraiment comment y répondre.
Je suis très probablement d'accord avec toi mais il faut absolument faire la distinction entre :
- le choix des lexèmes
- la syntaxe
- la sémantique
Le witespace n'a pas uniquement un choix lexical particulierement peu lisible mais aussi une sémantique très peu expressive. Si tu remplace les 3 lexemes (et non pas deux) qui sont " ", "\t" et "\n" par A,B et C en prenant bien soin de choisir A,B et C de telle manière que cela soit le plus lisible possible. Et bien cela restera illisible. Parceque la sémantique, c'est à dire le sens, que possède les mots clés ne permet pas de représenter facilement les choses.
Inversement si tu prend un langage très expressif et que tu lui colle des lexèmes et une syntaxe la moins claire possible cela restera facile à lire, car le cerveau est suffisament plastique par s'adapter a beaucoup de situation. Regarde par exemple le lambda-calcul, avec juste lambda, des parenthèses et des variables on peut réaliser des programmes très lisibles sont on indente les choses correctement.
[^] # Re: Et beh...
Posté par Joris R (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 3.
La forme forte est réfuté car les humains sont capables de se représenter des concepts et de faire des raisonnements quand bien même ils ne possèdent pas de vocabulaire ou de langues adaptées. Ce qui indiquerait que le cerveau n'utilise pas forcement le langage pour manipuler les concepts.
La forme faible de l'hypothèse dit que le langage facilite le raisonnement, alors la on peut rentrer dans des polémiques sans fin (comme tu l'a dis c'est pas forcement réfutable). Forcement si on dispose d'une langue qui colle exactement a ce que l'on veux exprimer cela facilite les choses, d'un autre coté les êtres humains sont capable de créer de toutes pièces les représentation qui leurs manque ...
Je suis très probablement d'accord avec toi mais il faut absolument faire la distinction entre :
- le choix des lexèmes
- la syntaxe
- la sémantique
Le witespace n'a pas uniquement un choix lexical particulierement peu lisible mais aussi une sémantique très peu expressive. Si tu remplace les 3 lexemes (et non pas deux) qui sont " ", "\t" et "\n" par A,B et C en prenant bien soin de choisir A,B et C de telle manière que cela soit le plus lisible possible. Et bien cela restera illisible. Parceque la sémantique, c'est à dire le sens, que possède les mots clés ne permet pas de représenter facilement les choses.
Inversement si tu prend un langage très expressif et que tu lui colle des lexèmes et une syntaxe la moins claire possible cela restera facile à lire, car le cerveau est suffisament plastique par s'adapter a beaucoup de situation. Regarde par exemple le lambda-calcul, avec juste lambda, des parenthèses et des variables on peut réaliser des programmes très lisibles sont on indente les choses correctement.