>sont en fait déroutés par leur premier contact avec un langage fonctionnel.
Ce n'était pas mon premier langage fonctionnel (mais je n'apprécie pas particulièrement les langages fonctionnels à part Scala) et Ocaml est "vendu" comme un langage multi-paradigme pas fonctionnel.
Cependant dans le livre l'accent est mis sur le coté fonctionnel ce qui est pénible..
En fait, j'ai ressenti exactement la même chose que Yusei ce qui est amusant..
Sinon je suis d'accord que l'inférence de type épure le code mais Ocaml n'est pas le seul langage ou l'inférence de type existe: Limbo, Scala, D, bientôt C# v3 etc ont l'inférence de type locale ce qui est suffisant.
[^] # Re: l'INRIA ne soutient pas suffisamment OCaml
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 3.
Ce n'était pas mon premier langage fonctionnel (mais je n'apprécie pas particulièrement les langages fonctionnels à part Scala) et Ocaml est "vendu" comme un langage multi-paradigme pas fonctionnel.
Cependant dans le livre l'accent est mis sur le coté fonctionnel ce qui est pénible..
En fait, j'ai ressenti exactement la même chose que Yusei ce qui est amusant..
Sinon je suis d'accord que l'inférence de type épure le code mais Ocaml n'est pas le seul langage ou l'inférence de type existe: Limbo, Scala, D, bientôt C# v3 etc ont l'inférence de type locale ce qui est suffisant.