je ne vois pas trop ce qu'on reproche à la syntaxe d'ocaml si ce n'est qu'elle est différente de celle des langages de la famille C (syntaxiquement parlant). Je trouve au contraire que l'inférence de type a tendance à "épurer" le code. Et l'approche fonctionnelle du langage fait que la définition d'une fonction ressemble vraiment à la manière dont on les défnit mathématiquement.
Je pense que la plupart des gens se disant rebutés par la syntaxe d'ocaml sont en fait déroutés par leur premier contact avec un langage fonctionnel.
[^] # Re: l'INRIA ne soutient pas suffisamment OCaml
Posté par _ . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 4.
Je pense que la plupart des gens se disant rebutés par la syntaxe d'ocaml sont en fait déroutés par leur premier contact avec un langage fonctionnel.