J'avais raté le fil a l'époque.
J'ai une question, parce que ce n'est pas très clair dans ma tête.
C'est une sorte de méta-langage, qui effectue des optimisations avant de transformer le code en C.
Donc (je ne connais quasiment rien en compilateurs), on ne pourrait pas considérer qu'il empiète sur le boulot du compilateur?
En gros, avec un compilateur qui va bien, on doit pouvoir se ramener avec un programme écrit en C au même niveau de performance/taille d'exécutable que ce qu'on arrive à faire avec Lisaac?
[^] # Re: Inutile
Posté par neologix . En réponse à la dépêche Sortie de TOM 2.3. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2006/03/09/20473.html
J'avais raté le fil a l'époque.
J'ai une question, parce que ce n'est pas très clair dans ma tête.
C'est une sorte de méta-langage, qui effectue des optimisations avant de transformer le code en C.
Donc (je ne connais quasiment rien en compilateurs), on ne pourrait pas considérer qu'il empiète sur le boulot du compilateur?
En gros, avec un compilateur qui va bien, on doit pouvoir se ramener avec un programme écrit en C au même niveau de performance/taille d'exécutable que ce qu'on arrive à faire avec Lisaac?