Bravo pour cette initiative.
Effectivement la solution pour le tiers monde passe en particulier par l'instruction et la diffusion du savoir.
Le Libre est fait pour ça aussi.
Je lis sur le site que vous insiter sur le problème des "les pratiques illégales de violations de licences". je comprend cela. En favorisant paradoxalement l'utilisation de copies illégales dans un premier temps pour occupper la place, certains grands éditeurs de logiciels propriétaires ont été complices passifs d'une éducation à l'incivisme.
Cet incivisme peut aussi se révéler un frein au développement et à la paix sociale, même s'il est surtout le fruit du manque de paix social.
Cependant j'insisterai plus sur le fait qu'utiliser des logiciels propriétaires rend dépendant des producteurs de ces logiciels. Cela rend dépendant par les formats utilisés, par les habitudes prises, souvent par la conception et le fonctionnement même de ces logiciels. Parfois en effet on peut retrouver la philosophie de ceux qui les ont produits dans le fonctionnement des logiciels.
Ainsi on peut voir une différence entre windows et GNU/Linux. Dans GNU/Linux et les BSD les programmes s'appuient sur des fichiers de configuration. Ces fichiers sont en texte pur et peuvent donc être relativement facilement modifiés. même débutant cela a pu m'arriver dans quelques cas avec un peu de logique et de l'aide de la communauté.
Pour Windows il y a la base de registre, centralisée et constituée de "clé" au fonctionnement obscur. Pour intervenir dessus il faut plus de qualification et il me semble que certains cas demandent des outils spécialisés (à confirmer ou non par les vrais informaticiens).
Donc dans un cas les programmes bénéficie d'une logique d'autonomie (chaque logiciel est accompagné de son fichier de configuration) et de transparence (fichier en texte pur), dans l'autre cas on a un tas de fichiers binaires centralisés au fonctionnement bien moins clair.
On peut aussi invoquer l'integration d'outils du genre DRM, les mises à jours déclenchées à distance, etc...
je pense aussi plus simplement aux fonctionnements du genre "cliquer sur Internet Explorer" provoque la connection internet. J'ai vu ainsi plus d'une personne croire qu'elle ne pouvait se servir de IE ou de outloock pour lire ou rédiger son courriel sans se connecter, et ceci à l'époque du RTC, donc en dépensant du temps facturé.
J'ai connus aussi les dégats de la fonction "envoyer" de word qui automatise l'envoie de document en .doc
Microsoft en installant trop d'automatismes standardise les esprit et apprend à ne pas trop réfléchir.
Un des plus gros problème de notre époque est la constitution de ces grandes entreprises dont les pouvoirs et la richesse sont supérieures à celle des états. On le voit bien en France et en Europe avec les loi comme la LCEN, DADVSI (Eucd), etc..
Je sais que des world company comme IBM participent au libre (pour embéter microsoft?) mais leur travail est vérifié par la communauté, et une fois libéré il n'est plus sous leur contrôle exclusif.
Donc utiliser des logiciels libres
-aide à être libre
- aide à participer à une communauté d'entraide mondiale
Je ne connais pas le contexte local en kabylie, mais je suggère de faire plus la promotion des logiciels libres que de combatre les copies illégales (il faut en parler aussi ).
C'est parcequ'ils ont été conçus dans un Esprit de liberté et d'entraide, que leur utilisation nous aide à être libres par l'entraide.
[^] # Re: Salut voisins :-)
Posté par CyrrusSmith . En réponse à la dépêche Projet Linux Maroc: l'Open Source n'a pas de frontières. Évalué à 5.
Effectivement la solution pour le tiers monde passe en particulier par l'instruction et la diffusion du savoir.
Le Libre est fait pour ça aussi.
Je lis sur le site que vous insiter sur le problème des "les pratiques illégales de violations de licences". je comprend cela. En favorisant paradoxalement l'utilisation de copies illégales dans un premier temps pour occupper la place, certains grands éditeurs de logiciels propriétaires ont été complices passifs d'une éducation à l'incivisme.
Cet incivisme peut aussi se révéler un frein au développement et à la paix sociale, même s'il est surtout le fruit du manque de paix social.
Cependant j'insisterai plus sur le fait qu'utiliser des logiciels propriétaires rend dépendant des producteurs de ces logiciels. Cela rend dépendant par les formats utilisés, par les habitudes prises, souvent par la conception et le fonctionnement même de ces logiciels. Parfois en effet on peut retrouver la philosophie de ceux qui les ont produits dans le fonctionnement des logiciels.
Ainsi on peut voir une différence entre windows et GNU/Linux. Dans GNU/Linux et les BSD les programmes s'appuient sur des fichiers de configuration. Ces fichiers sont en texte pur et peuvent donc être relativement facilement modifiés. même débutant cela a pu m'arriver dans quelques cas avec un peu de logique et de l'aide de la communauté.
Pour Windows il y a la base de registre, centralisée et constituée de "clé" au fonctionnement obscur. Pour intervenir dessus il faut plus de qualification et il me semble que certains cas demandent des outils spécialisés (à confirmer ou non par les vrais informaticiens).
Donc dans un cas les programmes bénéficie d'une logique d'autonomie (chaque logiciel est accompagné de son fichier de configuration) et de transparence (fichier en texte pur), dans l'autre cas on a un tas de fichiers binaires centralisés au fonctionnement bien moins clair.
On peut aussi invoquer l'integration d'outils du genre DRM, les mises à jours déclenchées à distance, etc...
je pense aussi plus simplement aux fonctionnements du genre "cliquer sur Internet Explorer" provoque la connection internet. J'ai vu ainsi plus d'une personne croire qu'elle ne pouvait se servir de IE ou de outloock pour lire ou rédiger son courriel sans se connecter, et ceci à l'époque du RTC, donc en dépensant du temps facturé.
J'ai connus aussi les dégats de la fonction "envoyer" de word qui automatise l'envoie de document en .doc
Microsoft en installant trop d'automatismes standardise les esprit et apprend à ne pas trop réfléchir.
Un des plus gros problème de notre époque est la constitution de ces grandes entreprises dont les pouvoirs et la richesse sont supérieures à celle des états. On le voit bien en France et en Europe avec les loi comme la LCEN, DADVSI (Eucd), etc..
Je sais que des world company comme IBM participent au libre (pour embéter microsoft?) mais leur travail est vérifié par la communauté, et une fois libéré il n'est plus sous leur contrôle exclusif.
Donc utiliser des logiciels libres
-aide à être libre
- aide à participer à une communauté d'entraide mondiale
Je ne connais pas le contexte local en kabylie, mais je suggère de faire plus la promotion des logiciels libres que de combatre les copies illégales (il faut en parler aussi ).
C'est parcequ'ils ont été conçus dans un Esprit de liberté et d'entraide, que leur utilisation nous aide à être libres par l'entraide.