Entre jeter un oeil aux sources et faire un examen complet des sources il y a une grosse difference.
On ne peut constater quand on a fait cet examen complet.
Ah bon ? Faut lire _toutes_ les sources de l'OS pour se faire une idee ?
Donc en bref, lire 95% des sources du kernel Linux et voire que le code est de bonne qualite ne signifie pas que le kernel est ecrit proprement, car les 5% restants pourraient etre totalement differents et jeter l'opprobre sur le kernel entier...
Et qui peut faire un examen complet (correcte s'il faut le préciser) de ce genre de code source ?
Les devs des differents kernel libre et ceux qui ont une tres bonne connaissance sur le fonctionnement interne d'un O.S.
T'es au courant qu'il y a plein de gens qui ont de tres bonnes connaissances sur le fonctionnement interne d'un OS hein ?
Mais bon, ils ne peuvent pas car Microsoft leur ferait un jolie procés à eux et aux projects auquels ils participent.
Et c'est valide aussi s'il ne sont pas devellopeur libre, ca se reglera seulement à coup de "cadeau" et du licenciement de la personne concerné.
Faudra alors m'expliquer pourquoi tant de gens ont commente sur la qualite des sources sur le net, faut croire qu'ils n'avaient pas peur du grand mechant MS et ses avocats poursuivant inlassablement tout le monde.
Donc si tu me sors que des personnes externe à microsoft et qui n'ont pas un NDA avec lui on fais des "constatation" sur le code leaké, c'est que:
- soit c'est des script kiddie qui ne connaissent pas grande chose;
- soit c'est des menteurs.
Moi je crois surtout que tu n'as pas envie d'accepter le fait que MS peut ne pas faire que de la merde.
[^] # Re: Vista // Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 3.
On ne peut constater quand on a fait cet examen complet.
Ah bon ? Faut lire _toutes_ les sources de l'OS pour se faire une idee ?
Donc en bref, lire 95% des sources du kernel Linux et voire que le code est de bonne qualite ne signifie pas que le kernel est ecrit proprement, car les 5% restants pourraient etre totalement differents et jeter l'opprobre sur le kernel entier...
Et qui peut faire un examen complet (correcte s'il faut le préciser) de ce genre de code source ?
Les devs des differents kernel libre et ceux qui ont une tres bonne connaissance sur le fonctionnement interne d'un O.S.
T'es au courant qu'il y a plein de gens qui ont de tres bonnes connaissances sur le fonctionnement interne d'un OS hein ?
Mais bon, ils ne peuvent pas car Microsoft leur ferait un jolie procés à eux et aux projects auquels ils participent.
Et c'est valide aussi s'il ne sont pas devellopeur libre, ca se reglera seulement à coup de "cadeau" et du licenciement de la personne concerné.
Faudra alors m'expliquer pourquoi tant de gens ont commente sur la qualite des sources sur le net, faut croire qu'ils n'avaient pas peur du grand mechant MS et ses avocats poursuivant inlassablement tout le monde.
Donc si tu me sors que des personnes externe à microsoft et qui n'ont pas un NDA avec lui on fais des "constatation" sur le code leaké, c'est que:
- soit c'est des script kiddie qui ne connaissent pas grande chose;
- soit c'est des menteurs.
Moi je crois surtout que tu n'as pas envie d'accepter le fait que MS peut ne pas faire que de la merde.