De ce que je perçois des nouveautés sur ce secteur, si Microsoft a décidé de développer le support de Linux, c'est certainement pour ne pas se laisser prendre trop de parts de marché par VMWare qui rappellons-le a sorti récemment une version gratuite (mais non libre) pour serveur.
Il est évident que le géant de Redmond ne peut se permettre d'être absent ou acteur mineur sur un marché en pleine expension. En effet, comme d'autres l'ont mentionné, les machines virtuelles existent depuis des lustres sur les Mainframe IBM et sur le haut de gamme de Sun. La nouveauté c'est qu'avec la montée en puissance des micros et l'arrivée récente des processeurs à coeur multiples, il est devenu tout à fait rentable de développer des solutions de virtualisation pour micros. A n'en pas douter, il s'agit là d'un marché en pleine expension. Que ceux qui n'ont pas encore gouté au plaisir d'avoir plusieurs OS tournant en même temps aillent télécharger la version d'essai de VMWare. :)
Ce qui est ici intéressant de noter c'est tout de même que Microsoft fait contre mauvaise fortune bon coeur. Après avoir tant décrié son adversaire Linux en lui taillant toutes les croupières possibles, le voilà presque obligé de lui accorder une reconnaissance en le supportant dans l'un de ses produits. C'en est presque risible..
Sur le même sujet, une interview du créateur d'OpenVZ est parue il y a quelques jours: http://kerneltrap.org/node/6492
Sa lecture permettra de compléter les informations techniques de cette dépêche.
Enfin pour répondre à la question initiale, je préfèrerai mille fois faire le contraire, à savoir mettre l'OS proprio dans une cage plutôt que d'enfermer un logiciel libre...
PS: merci pour cette dépêche fort intéressante et très bien rédigée.
# Non bien sur!
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virtualisation de Serveur : Linux sous Windows. Évalué à 10.
Il est évident que le géant de Redmond ne peut se permettre d'être absent ou acteur mineur sur un marché en pleine expension. En effet, comme d'autres l'ont mentionné, les machines virtuelles existent depuis des lustres sur les Mainframe IBM et sur le haut de gamme de Sun. La nouveauté c'est qu'avec la montée en puissance des micros et l'arrivée récente des processeurs à coeur multiples, il est devenu tout à fait rentable de développer des solutions de virtualisation pour micros. A n'en pas douter, il s'agit là d'un marché en pleine expension. Que ceux qui n'ont pas encore gouté au plaisir d'avoir plusieurs OS tournant en même temps aillent télécharger la version d'essai de VMWare. :)
Ce qui est ici intéressant de noter c'est tout de même que Microsoft fait contre mauvaise fortune bon coeur. Après avoir tant décrié son adversaire Linux en lui taillant toutes les croupières possibles, le voilà presque obligé de lui accorder une reconnaissance en le supportant dans l'un de ses produits. C'en est presque risible..
Sur le même sujet, une interview du créateur d'OpenVZ est parue il y a quelques jours: http://kerneltrap.org/node/6492
Sa lecture permettra de compléter les informations techniques de cette dépêche.
Enfin pour répondre à la question initiale, je préfèrerai mille fois faire le contraire, à savoir mettre l'OS proprio dans une cage plutôt que d'enfermer un logiciel libre...
PS: merci pour cette dépêche fort intéressante et très bien rédigée.