si le document doit etre diffusé à quelqu'un qui n'utilise pas oo pourquoi le lui imposer ?
Je crois que tu es mal renseigné et que tu a mal lu.
OpenDocument est une spécification ouverte et qu'on peut librement implémenter (Microsoft et Corel peuvent le faire, s'ils souhaitent que leurs suites bureautiques répondent aux spécifications).
Par ailleur OpenDocument n'impose nullement l'utilisation du logiciel OpenOffice.org, les applications compatibles (libres ou propriétaires) sont maintenant très nombreuses, cf. une liste de ces applications ici: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_applications_supporting(...)
Au passage, c'est assez fascinant, pour un standard normalisé il y a moins d'un an (Mai 2005): on a déjà 8 traitements de texte, 6 tableurs, ... compatibles !
Et c'est justement là un avantage, en terme d'interopérabilité, d'utiliser un format ouvert et libre: celà contribue à nous (et nos correspondants) rendre plus indépendants, moins liés à un éditeur de logiciel précis (bref, l'inverse de ce que tu dit).
[^] # Re: Interdit d'interdire
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Appel à commentaires sur le référentiel général d'interopérabilité. Évalué à 10.
Je crois que tu es mal renseigné et que tu a mal lu.
OpenDocument est une spécification ouverte et qu'on peut librement implémenter (Microsoft et Corel peuvent le faire, s'ils souhaitent que leurs suites bureautiques répondent aux spécifications).
Par ailleur OpenDocument n'impose nullement l'utilisation du logiciel OpenOffice.org, les applications compatibles (libres ou propriétaires) sont maintenant très nombreuses, cf. une liste de ces applications ici: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_applications_supporting(...)
Au passage, c'est assez fascinant, pour un standard normalisé il y a moins d'un an (Mai 2005): on a déjà 8 traitements de texte, 6 tableurs, ... compatibles !
Et c'est justement là un avantage, en terme d'interopérabilité, d'utiliser un format ouvert et libre: celà contribue à nous (et nos correspondants) rendre plus indépendants, moins liés à un éditeur de logiciel précis (bref, l'inverse de ce que tu dit).