Moi je trouve qu'on devrait obliger les voitures à n'utiliser qu'une seule marque d'essence, il suffirait de mettre un testeur dans les injecteurs qui chercherait un composant chimique particulier présent dans le carburant uniquement chez un pétrolier, par exemple total et citroen, renault et elf. Si ce composant (formule secrete) n'est pas présent, l'électronique coupe le moteur.
Cela résoudrait également le problème des voleurs de carburants qui pillent les dépots la nuit.
Dans le même ordre d'idée, il serait bien d'avoir une compagnie d'assurance OBLIGATOIRE avec la voiture au moment de l'achat. par exemple renault ET axa, cela éviterait les gens qui roulent sans assurance, si tu ne veux pas, tu n'achètes pas de renault. et si tu ne veut plus d'axa, tu revends ta renault. Si tu n'as pas de clef d'activation valide de axa, ta voiture ne démare pas.
Dans le même ordre d'idée, on pourrait restreindre l'accès des gens à linuxfr que ceux qui sont sous linux (tant qu'on y est).
Ce que tu dis mon cher, dans ta défense aveugle de redmont n'est ni plus ni moins la même chose.
Le problème de la machine et la carte graphique deja intégrée est une accroche qui ne fera que soulever des problèmes plus important, si TU demandes de pouvoir changer de carte graphique (ou de pouvoir déduire le prix de la carte graphique), je te demanderais de déduire le prix de windos media player dans win XP family car je ne lis pas de musique sur ma machine. Ceux qui n'ont pas d'imprimante demanderaient de ne pas payer pour le support d'impression. etc...[ tu remarqueras tout de même que cpu+CG+RAM+etc c'est toujours du matériel alors que l'os c'est du logiciel.] c'est ce qui explique le couac de vente lié : ce sont 2 produits très très distinct.
Ce qui est étonnant, ce sont ces positions pour le moins étonnantes, pour des personnes qui viennent sur linuxfr
et EN MËME temps la campagne microchose pour FORCER les contructeurs à mettre des windows\w os dans les machines.
On ne peut pas chouinner comme des gamins que les maichants y copient/piratent/volent notre os et en même temps pratiquer des politiques limite mafieuses (nombreuses condamnations ou tractations). Je tiens à te rappeler que de payer pour annuler une plainte ne supprime PAS l'aspect delictuel de l'acte. C'est comme une pute qui paie un flic ripoux pour pas se faire emballer. Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas au trou que ce n'est pas une pute.
Mais comme UFC que choisir semble vouloir s'attaquer à ce problème... les DELL et HP et autres vont devoir réviser leur politique et indirectement microsoft aussi.
De toute façon, à moyen terme, les parts de marché logiciels de microsoft vont tomber à moins de 50%, mais ce sera 50% tous payant et microsoft gagnera plus d'argent 'légal', ce que je lui souhaite du fond de mon coeur de gagner plus d'argent, mais 'légal'
[^] # Re: mon avis
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 10.
Moi je trouve qu'on devrait obliger les voitures à n'utiliser qu'une seule marque d'essence, il suffirait de mettre un testeur dans les injecteurs qui chercherait un composant chimique particulier présent dans le carburant uniquement chez un pétrolier, par exemple total et citroen, renault et elf. Si ce composant (formule secrete) n'est pas présent, l'électronique coupe le moteur.
Cela résoudrait également le problème des voleurs de carburants qui pillent les dépots la nuit.
Dans le même ordre d'idée, il serait bien d'avoir une compagnie d'assurance OBLIGATOIRE avec la voiture au moment de l'achat. par exemple renault ET axa, cela éviterait les gens qui roulent sans assurance, si tu ne veux pas, tu n'achètes pas de renault. et si tu ne veut plus d'axa, tu revends ta renault. Si tu n'as pas de clef d'activation valide de axa, ta voiture ne démare pas.
Dans le même ordre d'idée, on pourrait restreindre l'accès des gens à linuxfr que ceux qui sont sous linux (tant qu'on y est).
Ce que tu dis mon cher, dans ta défense aveugle de redmont n'est ni plus ni moins la même chose.
Le problème de la machine et la carte graphique deja intégrée est une accroche qui ne fera que soulever des problèmes plus important, si TU demandes de pouvoir changer de carte graphique (ou de pouvoir déduire le prix de la carte graphique), je te demanderais de déduire le prix de windos media player dans win XP family car je ne lis pas de musique sur ma machine. Ceux qui n'ont pas d'imprimante demanderaient de ne pas payer pour le support d'impression. etc...[ tu remarqueras tout de même que cpu+CG+RAM+etc c'est toujours du matériel alors que l'os c'est du logiciel.] c'est ce qui explique le couac de vente lié : ce sont 2 produits très très distinct.
Ce qui est étonnant, ce sont ces positions pour le moins étonnantes, pour des personnes qui viennent sur linuxfr
et EN MËME temps la campagne microchose pour FORCER les contructeurs à mettre des windows\w os dans les machines.
On ne peut pas chouinner comme des gamins que les maichants y copient/piratent/volent notre os et en même temps pratiquer des politiques limite mafieuses (nombreuses condamnations ou tractations). Je tiens à te rappeler que de payer pour annuler une plainte ne supprime PAS l'aspect delictuel de l'acte. C'est comme une pute qui paie un flic ripoux pour pas se faire emballer. Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas au trou que ce n'est pas une pute.
Mais comme UFC que choisir semble vouloir s'attaquer à ce problème... les DELL et HP et autres vont devoir réviser leur politique et indirectement microsoft aussi.
De toute façon, à moyen terme, les parts de marché logiciels de microsoft vont tomber à moins de 50%, mais ce sera 50% tous payant et microsoft gagnera plus d'argent 'légal', ce que je lui souhaite du fond de mon coeur de gagner plus d'argent, mais 'légal'