Il se trouve qu'il est possible sur pratiquement tous les PC en vente dans le commerce d'installer plusieurs OS différents (Windows 98, Windows NT, Windows Me - euh non, on a dit "OS" , Windows XP, Windows XP Pro, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, OpenSolaris, Mandriva, Debian, Slackware, Fedora Core, Gentoo, etc ... ) et qu'un seul OS est systématiquement proposé et que la plupart du temps c'est Windows XXX.
Évidemment, un ordinateur sans OS est aussi inutile qu'une voiture sans moteur. Mais l'analogie est mauvaise. En effet, une voiture n'est pas compatible avec une grande gamme de moteur autre que celle prévue par le constructeur alors qu'un PC est compatible avec une beaucoup plus grande gamme d'OS que celle prévu par le constructeur. Ce qui fait que l'acheteur devrait légitiment avoir le choix de l'OS qu'il veut avoir sur son PC, et surtout de celui qu'il va payer ou pas (par exemple s'il a déjà un PC il peut télécharger un OS libre s'il le veut)
La comparaison avec les micro-ondes, les frigo, les magnétoscope etc ... est stupide : t'en connais beaucoup des OS pour micro-onde compatible avec mon micro-onde ?
La comparaison avec les matériels ayant un firmware upgradable est certainement moins mauvaise (certain de ces matériels ont déjà la possibilité d'utiliser des firmware alternatif - Archos par exemple) et il serait surement intéressant d'obtenir une vente séparée quand le combat pour les PC sera gagné. Ceci dit, un archos tout seul est surement incapable de charger un firmware : il doit donc être livré avec un firmware déjà embarqué. Bref, pour ce type de matériel c'est beaucoup moins nette la distinction entre logiciel et matériel (d'où peut-être le mot firmware, plutôt qu'OS pour ces matériels ...)
[^] # Re: Où est le mal?
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 10.
Il se trouve qu'il est possible sur pratiquement tous les PC en vente dans le commerce d'installer plusieurs OS différents (Windows 98, Windows NT, Windows Me - euh non, on a dit "OS" , Windows XP, Windows XP Pro, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, OpenSolaris, Mandriva, Debian, Slackware, Fedora Core, Gentoo, etc ... ) et qu'un seul OS est systématiquement proposé et que la plupart du temps c'est Windows XXX.
Évidemment, un ordinateur sans OS est aussi inutile qu'une voiture sans moteur. Mais l'analogie est mauvaise. En effet, une voiture n'est pas compatible avec une grande gamme de moteur autre que celle prévue par le constructeur alors qu'un PC est compatible avec une beaucoup plus grande gamme d'OS que celle prévu par le constructeur. Ce qui fait que l'acheteur devrait légitiment avoir le choix de l'OS qu'il veut avoir sur son PC, et surtout de celui qu'il va payer ou pas (par exemple s'il a déjà un PC il peut télécharger un OS libre s'il le veut)
La comparaison avec les micro-ondes, les frigo, les magnétoscope etc ... est stupide : t'en connais beaucoup des OS pour micro-onde compatible avec mon micro-onde ?
La comparaison avec les matériels ayant un firmware upgradable est certainement moins mauvaise (certain de ces matériels ont déjà la possibilité d'utiliser des firmware alternatif - Archos par exemple) et il serait surement intéressant d'obtenir une vente séparée quand le combat pour les PC sera gagné. Ceci dit, un archos tout seul est surement incapable de charger un firmware : il doit donc être livré avec un firmware déjà embarqué. Bref, pour ce type de matériel c'est beaucoup moins nette la distinction entre logiciel et matériel (d'où peut-être le mot firmware, plutôt qu'OS pour ces matériels ...)