Pour résumer, plutôt de critiquer, si tu te joignais à nous pour apporter ta pierre à l'édifice?
De notre coté, on fait un peu ce qu'on peut, est ce que les gens veulent faire aussi, pour rappel il n'y a pas de consignes obligatoire chez stopdrm.info, chacun fait ce qu'il veut pour que ca aille dans le bon sens, donc tes propositions sont les bienvenues si derriere elles ne restent pas QUE propositions.
J'avoue que j'ai un peu du mal à comprendre ta réaction. Pourquoi tant d'agressivité? Pourquoi lire les commentaires sur linuxfr si ce n'est pas pour avoir des réactions à votre action? D'ailleurs, ma critique se veut constructive: non seulement j'explique pourquoi je pense que cette action est mal ciblée, mais j'explique aussi ce que je pense être la bonne chose à faire (discuter avec les sénateurs).
Pour info, je participe aussi au mouvement, j'ai déjà écrit plusieurs fois à un député et à un sénateur, comme tu peux le voir dans mes commentaires sur ce site. Mais je pense qu'une critique constructive de l'action anti DRM a sa valeur aussi.
- la cible (bis) : connais-tu le mot "lobbying"? les ationnaire n'ont pas le droit de vote au sénat, mais c'est tout comme, grace au lobbying. Convaincre un sénateur passe par casser le lobbying qui leur est fait. Si tu ne connais pas ca, tu es mort en politique. Pour t'en convaincre, tu n'as qu'a regarder de nouveau les débats parlementaires : rien de bien pour les DRMs pour la population dans les arguments, tous pour les entreprises.
Est-ce que tu as déjà vu un lobbyiste faire du lobbying auprès d'un autre lobbyiste? Bien sûr qu'il faut faire du lobbying, mais pas auprès du lobby concurrent, mais auprès des gens qui comptent, à savoir les sénateurs! C'est comme si tu allais voir bill gates pour lui demander d'intervenir contre le monopole de windows sur les systèmes d'exploitation, c'est à mon avis une perte de temps et d'énergie. Mais ce n'est que mon avis (argumenté) et tu fais ce que tu veux, ça je te l'accorde.
- Les sénateurs de gauche : notre collectif est apolitique, on y trouve des personnes de gauche, mais aussi de droite. Ton lien, nc'est un plus dans la bonne direction, mais nous ne comptons pas nous associer à 100% à un parti. Nous ne sommes pas un parti, nous sommes des citoyens! Nous essayons de contacters TOUS les sénateurs. De nouveau, si tu peux nous aider, aucun probleme, on te laisse la charge de communiquer aupréès de Fabuis, mais au nom de stopdrm.info on (essayera) de contacter les autres sénateurs.
Une fois de plus, je crois que je n'ai pas été compris. Le lien que j'ai donné est une piste pour communiquer avec les sénateurs de gauche, rien de plus. Il va sans dire qu'il faut aussi communiquer avec la droite, mais le lien que j'ai donné ne servira à rien pour ça.
[^] # Re: Pas très convaincu...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à tous: Jeudi 20 Avril, parlons de DADVSI aux actionnaires Vivendi. Évalué à 2.
Pour résumer, plutôt de critiquer, si tu te joignais à nous pour apporter ta pierre à l'édifice?
De notre coté, on fait un peu ce qu'on peut, est ce que les gens veulent faire aussi, pour rappel il n'y a pas de consignes obligatoire chez stopdrm.info, chacun fait ce qu'il veut pour que ca aille dans le bon sens, donc tes propositions sont les bienvenues si derriere elles ne restent pas QUE propositions.
J'avoue que j'ai un peu du mal à comprendre ta réaction. Pourquoi tant d'agressivité? Pourquoi lire les commentaires sur linuxfr si ce n'est pas pour avoir des réactions à votre action? D'ailleurs, ma critique se veut constructive: non seulement j'explique pourquoi je pense que cette action est mal ciblée, mais j'explique aussi ce que je pense être la bonne chose à faire (discuter avec les sénateurs).
Pour info, je participe aussi au mouvement, j'ai déjà écrit plusieurs fois à un député et à un sénateur, comme tu peux le voir dans mes commentaires sur ce site. Mais je pense qu'une critique constructive de l'action anti DRM a sa valeur aussi.
- la cible (bis) : connais-tu le mot "lobbying"? les ationnaire n'ont pas le droit de vote au sénat, mais c'est tout comme, grace au lobbying. Convaincre un sénateur passe par casser le lobbying qui leur est fait. Si tu ne connais pas ca, tu es mort en politique. Pour t'en convaincre, tu n'as qu'a regarder de nouveau les débats parlementaires : rien de bien pour les DRMs pour la population dans les arguments, tous pour les entreprises.
Est-ce que tu as déjà vu un lobbyiste faire du lobbying auprès d'un autre lobbyiste? Bien sûr qu'il faut faire du lobbying, mais pas auprès du lobby concurrent, mais auprès des gens qui comptent, à savoir les sénateurs! C'est comme si tu allais voir bill gates pour lui demander d'intervenir contre le monopole de windows sur les systèmes d'exploitation, c'est à mon avis une perte de temps et d'énergie. Mais ce n'est que mon avis (argumenté) et tu fais ce que tu veux, ça je te l'accorde.
- Les sénateurs de gauche : notre collectif est apolitique, on y trouve des personnes de gauche, mais aussi de droite. Ton lien, nc'est un plus dans la bonne direction, mais nous ne comptons pas nous associer à 100% à un parti. Nous ne sommes pas un parti, nous sommes des citoyens! Nous essayons de contacters TOUS les sénateurs. De nouveau, si tu peux nous aider, aucun probleme, on te laisse la charge de communiquer aupréès de Fabuis, mais au nom de stopdrm.info on (essayera) de contacter les autres sénateurs.
Une fois de plus, je crois que je n'ai pas été compris. Le lien que j'ai donné est une piste pour communiquer avec les sénateurs de gauche, rien de plus. Il va sans dire qu'il faut aussi communiquer avec la droite, mais le lien que j'ai donné ne servira à rien pour ça.