> Pareil pour la musique, si vous ne voulez pas avoir de musique lisible
> avec un hypothétique DRM non libre sous Linux alors n'EN ACHETEZ
> *PAS* mais laissez tranquille les gens que ça ne dérange pas.
Jusque là j'étais d'accord, et en fait je le suis encore ici.
Je ferai ce que je peux pour que les fournsisseurs utilisent des formats standards et ouverts mais s'ils utilisent des DRM ils en ont le droit. Libre à eux.
Par contre ta phrase inclue d'autre chose. Dans ce contexte de DADVSI il ne s'agit pas seulement d'autoriser quelqu'un a utiliser son DRM avec un format tout bouché et crypté : il s'agit de modifier la loi.
Il s'agit de payer via mes impots des restrictions avec lesquelles je ne suis pas d'accord, il s'agit via la loi de contraindre mes voisins à des choses contre mes principes.
Là je ne peux pas laisser faire.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut dans son coin, mais pas libre d'utiliser la communauté (l'état) pour ce qui ne me va pas.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 5.
> avec un hypothétique DRM non libre sous Linux alors n'EN ACHETEZ
> *PAS* mais laissez tranquille les gens que ça ne dérange pas.
Jusque là j'étais d'accord, et en fait je le suis encore ici.
Je ferai ce que je peux pour que les fournsisseurs utilisent des formats standards et ouverts mais s'ils utilisent des DRM ils en ont le droit. Libre à eux.
Par contre ta phrase inclue d'autre chose. Dans ce contexte de DADVSI il ne s'agit pas seulement d'autoriser quelqu'un a utiliser son DRM avec un format tout bouché et crypté : il s'agit de modifier la loi.
Il s'agit de payer via mes impots des restrictions avec lesquelles je ne suis pas d'accord, il s'agit via la loi de contraindre mes voisins à des choses contre mes principes.
Là je ne peux pas laisser faire.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut dans son coin, mais pas libre d'utiliser la communauté (l'état) pour ce qui ne me va pas.