Oui, quelle mauvaise foi... Je viens de renvoyer un mail à michel thiollière, un peu plus énervé que le premier:
------
Monsieur le sénateur,
Mettre en place un site web pour faire comme si vous étiez à l'écoute, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Non seulement vous vous appretez à faire voter le sénat contre la volonté de la quasi totalité des français concernés par le sujet ( http://eucd.info/petitions/sign.html ), mais vous n'essayez même pas de justifier votre prise de position auprès de ceux que vous êtes censé représenter. Tout ce que vous nous donnez, c'est des déclarations d'une mauvaise foi insultante ("Droit d’auteur : le ministère de la Culture s’emploie à clarifier son texte" ) et qui ne répondent absolument pas aux questions posées; et votre sourire hypocrite qui commence à me tapper sur les nerfs.
Ne vous étonnez pas si les français n'ont plus confiance en leurs représentants...
PS: J'attends toujours une réponse à mon mail de l'autre jour qui traitait du fond du sujet.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 4.
------
Monsieur le sénateur,
Mettre en place un site web pour faire comme si vous étiez à l'écoute, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Non seulement vous vous appretez à faire voter le sénat contre la volonté de la quasi totalité des français concernés par le sujet ( http://eucd.info/petitions/sign.html ), mais vous n'essayez même pas de justifier votre prise de position auprès de ceux que vous êtes censé représenter. Tout ce que vous nous donnez, c'est des déclarations d'une mauvaise foi insultante ("Droit d’auteur : le ministère de la Culture s’emploie à clarifier son texte" ) et qui ne répondent absolument pas aux questions posées; et votre sourire hypocrite qui commence à me tapper sur les nerfs.
Ne vous étonnez pas si les français n'ont plus confiance en leurs représentants...
PS: J'attends toujours une réponse à mon mail de l'autre jour qui traitait du fond du sujet.