>PARCE QUE java n'est pas sous licence libre, peu de développement se fait avec, alors que c'est tehcniquement une bonne solution
Il faut sortir de sa SSLL parfois, je ne vois pas d'où vous tenez que peu de développement se fait avec Java
>PARCE qu'on acccepte de troquer un peu de liberté, chaque développement du kernel/xorg bute sur l'attente de Saint Nvidia et Saint ATI
Vous êtes contre les drivers propriétaires ? Ne les utilisez pas
Vous êtes contre la politique de Nvidia ou ATI ? N'en achetez pas
Vous voulez quand même de la 3D ? Arretez de sauter sur votre siège en criant "libre libre libre" et faites du reverse engineering sur les drivers propriétaires.
J'en ai vraiment *MARRE* de voir les gens qui choisissent en connaissance de cause d'acheter du matériel pour lequel il y a des drivers uniquement non libres raler contre cet état de fait, alors que les constructeurs sont déjà bien gentils de sortir des drivers pour trois libristes aigris et ingrats qui ne doivent meme pas représenter 1% de leurs ventes.
Pareil pour la musique, si vous ne voulez pas avoir de musique lisible avec un hypothétique DRM non libre sous Linux alors n'EN ACHETEZ *PAS* mais laissez tranquille les gens que ça ne dérange pas.
Si votre idéal est d'avoir du libre partout bougez vous les fesses pour qu'il finisse par avoir une part de marché non négligeable, ou alors taisez vous et contentez vous des solutions non libres sur OS libre.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par I P . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à -1.
Il faut sortir de sa SSLL parfois, je ne vois pas d'où vous tenez que peu de développement se fait avec Java
>PARCE qu'on acccepte de troquer un peu de liberté, chaque développement du kernel/xorg bute sur l'attente de Saint Nvidia et Saint ATI
Vous êtes contre les drivers propriétaires ? Ne les utilisez pas
Vous êtes contre la politique de Nvidia ou ATI ? N'en achetez pas
Vous voulez quand même de la 3D ? Arretez de sauter sur votre siège en criant "libre libre libre" et faites du reverse engineering sur les drivers propriétaires.
J'en ai vraiment *MARRE* de voir les gens qui choisissent en connaissance de cause d'acheter du matériel pour lequel il y a des drivers uniquement non libres raler contre cet état de fait, alors que les constructeurs sont déjà bien gentils de sortir des drivers pour trois libristes aigris et ingrats qui ne doivent meme pas représenter 1% de leurs ventes.
Pareil pour la musique, si vous ne voulez pas avoir de musique lisible avec un hypothétique DRM non libre sous Linux alors n'EN ACHETEZ *PAS* mais laissez tranquille les gens que ça ne dérange pas.
Si votre idéal est d'avoir du libre partout bougez vous les fesses pour qu'il finisse par avoir une part de marché non négligeable, ou alors taisez vous et contentez vous des solutions non libres sur OS libre.