Personne n'aurait pris ce risque sous linux pour les DVD pour une raison très simple. L'obtention du secret industriel protégeant le CSS (l'algorithme et les clés) n'est possible qu'en signant un accord avec les propriétaires de ce secret (le DVD Forum, sauf erreur de ma part). Cet accord est très contreignant et demande en particulier aux industriels de prendre toutes les mesures possibles pour protéger le secret en question (par exemple inclure dans les logiciels des protections contre le reverse). D'après ce qui a filtré de l'accord, une fuite traçable indiquant que le secret (ou une partie du secret) est compromis à cause de X ou Y peut entraîner des sanctions très lourdes (financièrement) contre X ou Y. Or, quand tu contrôles le noyau de ton OS et ses pilotes de périphériques, les mesures de protections qu'on peut prendre contre toi sont faibles, voire très faibles. N'oublions pas, par exemple, que les lecteurs de DVD légaux ne peuvent pas utiliser les sorties TV des cartes graphiques si celles-ci n'implémentent pas cette bouse de Macrovision. N'oublions pas non plus que le support des scandaleuses zones est toujours obligatoires pour les lecteurs de DVD comme pour les logiciels. Tout ça est difficile à faire en open source, n'est-ce pas ?
Moralité, bien qu'il soit envisageable de faire du DRM sous linux, ça n'arrivera pas tant qu'il n'y aura pas de chaînes de hardware certifiées à la HDCP (et encore). Et là, pour le coup, il sera difficile de parler d'open source, puisqu'une partie du hardware n'obéira même pas à son propriétaire.
[^] # Re: Quelle mauvaise foi!
Posté par boubou . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 10.
Moralité, bien qu'il soit envisageable de faire du DRM sous linux, ça n'arrivera pas tant qu'il n'y aura pas de chaînes de hardware certifiées à la HDCP (et encore). Et là, pour le coup, il sera difficile de parler d'open source, puisqu'une partie du hardware n'obéira même pas à son propriétaire.