• [^] # Re: Logiciels Scientifiques

    Posté par . En réponse à la dépêche Logiciels libres vus par l'industrie aéronautique. Évalué à 4.

    On voit bien que le libre regorge de logiciels scientifiques de qualités.
    La réalité est un peu différente. Comme toujours dans la recherche, les équipes qui développent les logiciels ignorent totalement ce que font les gens du bureau d'en face. On a donc pleins de logiciels, mais aucun n'est réellement abouti, beaucoup sont bâti sur de mauvaise base. Et trop souvent, la gestion et la communication de ces projets laisse à désirer.

    Je ne suis pas sure que Scilab soit réellement productif par rapport à Mathlab. Scilab est très poussiéreux, peu abouti au niveau des graphiques et de l'interface ... Des tutoriels, des formations, des forums actifs? En payant, Mathlab offre pleins de service. Hormis pour des cas isolés, Mathlab sera un meilleur choix.

    Un autre exemple http://root.cern.ch/, ce logiciel payé par des fonds publique est une catastrophe. On peut le télécharger gratuitement! De toute façon il est invendable. On peut voir le code source! Il est incompréhensible. Plus grave encore, ces gens ont que faire de VTK, OpenCascade, ils préférèrent tous reprogrammer, à leur sauce, avec des algorithmes simplistes ...

    Ne rêvons pas! Pour être vraiment productif, il faut des logiciels complets! Ce qui n'est pas le cas pour un usage professionnel.