Enfin je rappelle a ceux qui ont la mémoire courte que au moment de la sortie de ekiga et de la fourniture d'un serveur SIP par ovh ils ont retiré le p2p sous toute ses formes chez leur clients.
Et ce dans un comportement anormal !!!
En effet, il semblerais que ça ai coïncidé avec la période où le RIAA organisais une campagne de répression...
Bref a cette occasion les conditions de vente d'ovh on changé et ils ont obligé leur client a cesser tout service de p2p sur leur serveur dédié (légal ou non).
Ce genre de pratique est lamentable, de quel droit un hebergeur peux ordonner la cessation d'une pratique non illégale jusqu'a preuve du contraire ?
Bref, ovh ont fait leur coup de pub, mais si ils avaient vraiment été logique ils auraient prévenu qu'il retireraient a la veille de la promulgation de la loi au JO les dits logiciels et non maintenant alors que la loi n'est pas en vigueur...
Quand a ceux qui disent que cette loi n'est pas si dramatique que ça et que eucd.info/odebi.org durcissent le ton, je me permet de leur dire la chose suivante :
En france on était encore considéré comme innocent jusqu'a il y a peu, désormais des lois débiles tuent la liberté sur le net.
Pas pour arrêter les vrais coupables (pédophiles, incitateur a la haine raciale), mais pour tuer toute forme de libre expression qui "dérange".
Alors peut-être que vous ne le sentez pas, mais moi oui, des exemples concrets vous me direz :
- Changement des conditions d'utilisation de ftpperso.free.fr
(plus de connection depuis des ip non free pour les comptes créé après mai 2004 il me semble)
- Fin de l'accès au ftp de wanadoo depuis des ip non wanadoo
Alors qu'avant c'était simple on commandait un accès 56k bidon a free et on avais un mondomaine.free.fr avec 100Mo gratos et accessible de partout pour s'exprimer.
Hier on a tué kazaa et napster (qui ne servaient qu'a l'échange illégal).
Aujourd'hui on tue razorback (qui menais un projet de diffusion d'oeuvre libre de droit).
Demain on tuera jabber/etc parce qu'ils peuvent permettre d'échanger des contenus non libre de droit...
La dérive actuelle est grave car on accepte de se faire dépouiller de ses droits et je pense pas que la gauche ira faire le retour de balancier nécessaire dans l'autre sens vu l'incapacité de ses "ténors" (vous savez lang le type qui fait rien, et les autres qui attendent leur ticket pour la présidentielle).
L'industrie des produits dit "culturelle" mène une guerre que beaucoup n'ont pas remarqué et accepté, a savoir le lavage des mentalité.
A la création d'internet l'échange étais le maître mot, diffuser, aujourd'hui ils sont en train de le transformer en minitel...
Mais c'est sur le couillon moyen avec son "temps de cerveau disponible", c'est une vache a lait et il est heureux de consommer pour "soutenir la croissance" et favoriser les licenciements boursier (parce que n'est pas une direction viable).
Je tient a rappeler l'intervention de Mme billard qui a souligné que l'amendement vivendi-univer-sale n'étais pas en réalité destiné a l'intérêt de cette société, mais a philips qui a racheté la technologie netcap de napster et qui veux maintenant ramasser le pactole en DRMisant tout les protocoles pour les rendre compatible avec cette loi.
L'avenir d'internet n'est pas dans une loi qui l'enferme dans un carcan, seule la création et une valeur ajoutée pourra peut-être un jour endiguer le piratage...
Exemple concret :
- On met toute la culture sur un serveur central, accessible sans drm ni rien pour quelques euros par mois (3-5E maxi).
Bien sur on retrouvera tout sur les réseaux p2p et ils continueront d'exister, mais la chute de leur utilisation sera vertigineuse...
A bon entendeur salut ;)
ps : pour les grincheux afficionnados de la touche inutiliser, vous pouvez y aller sur ce post, maintenant j'ai quelque points d'avance avant de retourner en négatif na :p
[^] # Re: OVH ...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une réserve numérique. Évalué à 8.
Et ce dans un comportement anormal !!!
En effet, il semblerais que ça ai coïncidé avec la période où le RIAA organisais une campagne de répression...
Bref a cette occasion les conditions de vente d'ovh on changé et ils ont obligé leur client a cesser tout service de p2p sur leur serveur dédié (légal ou non).
Ce genre de pratique est lamentable, de quel droit un hebergeur peux ordonner la cessation d'une pratique non illégale jusqu'a preuve du contraire ?
Bref, ovh ont fait leur coup de pub, mais si ils avaient vraiment été logique ils auraient prévenu qu'il retireraient a la veille de la promulgation de la loi au JO les dits logiciels et non maintenant alors que la loi n'est pas en vigueur...
Quand a ceux qui disent que cette loi n'est pas si dramatique que ça et que eucd.info/odebi.org durcissent le ton, je me permet de leur dire la chose suivante :
En france on était encore considéré comme innocent jusqu'a il y a peu, désormais des lois débiles tuent la liberté sur le net.
Pas pour arrêter les vrais coupables (pédophiles, incitateur a la haine raciale), mais pour tuer toute forme de libre expression qui "dérange".
Alors peut-être que vous ne le sentez pas, mais moi oui, des exemples concrets vous me direz :
- Changement des conditions d'utilisation de ftpperso.free.fr
(plus de connection depuis des ip non free pour les comptes créé après mai 2004 il me semble)
- Fin de l'accès au ftp de wanadoo depuis des ip non wanadoo
Alors qu'avant c'était simple on commandait un accès 56k bidon a free et on avais un mondomaine.free.fr avec 100Mo gratos et accessible de partout pour s'exprimer.
Hier on a tué kazaa et napster (qui ne servaient qu'a l'échange illégal).
Aujourd'hui on tue razorback (qui menais un projet de diffusion d'oeuvre libre de droit).
Demain on tuera jabber/etc parce qu'ils peuvent permettre d'échanger des contenus non libre de droit...
La dérive actuelle est grave car on accepte de se faire dépouiller de ses droits et je pense pas que la gauche ira faire le retour de balancier nécessaire dans l'autre sens vu l'incapacité de ses "ténors" (vous savez lang le type qui fait rien, et les autres qui attendent leur ticket pour la présidentielle).
L'industrie des produits dit "culturelle" mène une guerre que beaucoup n'ont pas remarqué et accepté, a savoir le lavage des mentalité.
A la création d'internet l'échange étais le maître mot, diffuser, aujourd'hui ils sont en train de le transformer en minitel...
Mais c'est sur le couillon moyen avec son "temps de cerveau disponible", c'est une vache a lait et il est heureux de consommer pour "soutenir la croissance" et favoriser les licenciements boursier (parce que n'est pas une direction viable).
Je tient a rappeler l'intervention de Mme billard qui a souligné que l'amendement vivendi-univer-sale n'étais pas en réalité destiné a l'intérêt de cette société, mais a philips qui a racheté la technologie netcap de napster et qui veux maintenant ramasser le pactole en DRMisant tout les protocoles pour les rendre compatible avec cette loi.
L'avenir d'internet n'est pas dans une loi qui l'enferme dans un carcan, seule la création et une valeur ajoutée pourra peut-être un jour endiguer le piratage...
Exemple concret :
- On met toute la culture sur un serveur central, accessible sans drm ni rien pour quelques euros par mois (3-5E maxi).
Bien sur on retrouvera tout sur les réseaux p2p et ils continueront d'exister, mais la chute de leur utilisation sera vertigineuse...
A bon entendeur salut ;)
ps : pour les grincheux afficionnados de la touche inutiliser, vous pouvez y aller sur ce post, maintenant j'ai quelque points d'avance avant de retourner en négatif na :p