Ahem, je ne vois pas en quoi si le projet était LGPL les Cisco et les autres auraient eu a payer pour l'utiliser..
Le seul payement serait un payement en ligne de code s'ils y font des modifications, à part ça..
J'aurai tendance à preférer l'esprit de la LGPL à celle de BSD (plus équitable pour le developpeur sans être "pénalisante" comme la GPL), son seul problème a la LGPL c'est son implémentation: comme elle est 'mal fichue' (il n'y aucune raison d'empecher la liaison statique, la seule chose qu'il faut empecher, c'est le masquage/remplacement de l'API par une variante externe qui pourrait faire des corrections sans fournir les sources), il y a plein de variantes de la LGPL qui tentent de corriger ses défaut.
Dommage que la LGPL soit le vilain petit canard noire, parce que c'est celle la qui nécéssite vraiment une nouvelle version..
[^] # Re: glou
Posté par reno . En réponse à la dépêche OpenBSD a des problèmes financiers. Évalué à 3.
Le seul payement serait un payement en ligne de code s'ils y font des modifications, à part ça..
J'aurai tendance à preférer l'esprit de la LGPL à celle de BSD (plus équitable pour le developpeur sans être "pénalisante" comme la GPL), son seul problème a la LGPL c'est son implémentation: comme elle est 'mal fichue' (il n'y aucune raison d'empecher la liaison statique, la seule chose qu'il faut empecher, c'est le masquage/remplacement de l'API par une variante externe qui pourrait faire des corrections sans fournir les sources), il y a plein de variantes de la LGPL qui tentent de corriger ses défaut.
Dommage que la LGPL soit le vilain petit canard noire, parce que c'est celle la qui nécéssite vraiment une nouvelle version..