Comme c'est rappelé dans le blog, il existait un sage qui, une fois, a prononcé ces paroles merveilleuses : « First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win ».
Il est clair que M$ vient de passer du stade "ignore" au stade "fight". J'ai l'impression que votre petit débat philosophique précédent revient à savoir si, nous aussi, devons participer à la phase "fight". L'un de vous a l'air de penser que oui, "puisqu'ils nous attaquent bassement, on répond avec des faits", l'autre que l'on se trompe de combat. J'aurais personnellement envie de répondre : continuons l'analogie avec Ghandi et plus ils nous attaquent, plus ils frappent fort et plus ils frappent bassement, plus on s'auto-flagèle. En répondant on ne gagne qu'une fois : le risque de se trouver en désaccord et de se diviser, exactement ce qu'ils cherchent !
PS : Quand l'un de vous parle de M$ qui, avec office 2007 "répond aux besoins des utilisateur actuels", ils faut savoir que tous les neuneux de l'info que je connais avaient tout ce dont ils avaient besion avec word 2. M$ ne cherche pas à "répondre" à de nouveaux besoins, mais bien à les CRÉER (c'est là toute sa stratégie marketing...) !
# Revenons-en à Ghandi ;)
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 4.
Comme c'est rappelé dans le blog, il existait un sage qui, une fois, a prononcé ces paroles merveilleuses : « First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win ».
Il est clair que M$ vient de passer du stade "ignore" au stade "fight". J'ai l'impression que votre petit débat philosophique précédent revient à savoir si, nous aussi, devons participer à la phase "fight". L'un de vous a l'air de penser que oui, "puisqu'ils nous attaquent bassement, on répond avec des faits", l'autre que l'on se trompe de combat. J'aurais personnellement envie de répondre : continuons l'analogie avec Ghandi et plus ils nous attaquent, plus ils frappent fort et plus ils frappent bassement, plus on s'auto-flagèle. En répondant on ne gagne qu'une fois : le risque de se trouver en désaccord et de se diviser, exactement ce qu'ils cherchent !
PS : Quand l'un de vous parle de M$ qui, avec office 2007 "répond aux besoins des utilisateur actuels", ils faut savoir que tous les neuneux de l'info que je connais avaient tout ce dont ils avaient besion avec word 2. M$ ne cherche pas à "répondre" à de nouveaux besoins, mais bien à les CRÉER (c'est là toute sa stratégie marketing...) !