j'essai juste de te dire que ce n'est pas de la provocation, derrière une phrase marketing il y a aussi une réalité
A partir du moment ou tu dis ça c'est que le marketing a au moins réussi à atteindre sa cible ! ;o)
MS essaie de nous faire gober que le traitement de texte évolue ce qui est faux !
OOo n'a pas nécessairement à se placer en réponse aux produits MS.
Alors si c'est pas OOo c'est qui ?
Ce que je veux dire c'est que MS est passé maître dans l'art de répondre au questions qu'on ne se pose pas !
OOo doit essayer de se définir en fonction des besoins ressentis par ses utilisateurs. Il doit être plus performant, mais il ne doit pas chercher à copier les produits MS.
avec Office 2007, toutes les données peuvent être centralisés, Word & Co ne sont plus que des "clients" en relation avec des "serveurs"
Et bientôt on pourra faire du LaTeX avec une gestion CVS et ce sera un grand progrès ! ;o)
Je ne suis vraiment pas convaincu que ce soit du ressort du logiciel de bureautique de traiter ce type de problèmes.
Maintenant la question c'est de savoir s'il est pertinent de laisser MS tout seul sur ce créneau
Finalement tu as pas mal développé ton point de vu et ça en vallait la peine. ;o)
A titre perso, je ne suis pas convaincu par cette approche, mais je crois également que MS a la capacité de la faire avaler largement.
Donc je maintient : ton questionnement est pertinent... mais il est orthogonal a celui de l'article.
Bref, il n'est pas nécessaire de descendre l'article ou d'accepter le prédicat que "OOo a 10 ans de retard" pour considérer ta question.
D'ailleurs au vu de ce que tu indiques sur office 2007... OOo a 10 ans de retard sur office 2007... tout comme office 2003 ! Moralité OOo a juste un génération de retard, ce qui semble tout à fait acceptable, en particulier si on considère que il n'est pas nécessairement judicieux d'accepter ce nouveau saut de génération.
[^] # Re: mon avis
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 5.
A partir du moment ou tu dis ça c'est que le marketing a au moins réussi à atteindre sa cible ! ;o)
MS essaie de nous faire gober que le traitement de texte évolue ce qui est faux !
OOo n'a pas nécessairement à se placer en réponse aux produits MS.
Alors si c'est pas OOo c'est qui ?
Ce que je veux dire c'est que MS est passé maître dans l'art de répondre au questions qu'on ne se pose pas !
OOo doit essayer de se définir en fonction des besoins ressentis par ses utilisateurs. Il doit être plus performant, mais il ne doit pas chercher à copier les produits MS.
avec Office 2007, toutes les données peuvent être centralisés, Word & Co ne sont plus que des "clients" en relation avec des "serveurs"
Et bientôt on pourra faire du LaTeX avec une gestion CVS et ce sera un grand progrès ! ;o)
Je ne suis vraiment pas convaincu que ce soit du ressort du logiciel de bureautique de traiter ce type de problèmes.
Maintenant la question c'est de savoir s'il est pertinent de laisser MS tout seul sur ce créneau
Finalement tu as pas mal développé ton point de vu et ça en vallait la peine. ;o)
A titre perso, je ne suis pas convaincu par cette approche, mais je crois également que MS a la capacité de la faire avaler largement.
Donc je maintient : ton questionnement est pertinent... mais il est orthogonal a celui de l'article.
Bref, il n'est pas nécessaire de descendre l'article ou d'accepter le prédicat que "OOo a 10 ans de retard" pour considérer ta question.
D'ailleurs au vu de ce que tu indiques sur office 2007... OOo a 10 ans de retard sur office 2007... tout comme office 2003 ! Moralité OOo a juste un génération de retard, ce qui semble tout à fait acceptable, en particulier si on considère que il n'est pas nécessairement judicieux d'accepter ce nouveau saut de génération.