- Est-ce que lorsqu'on parle de KDE, on doit obligatoirement ressortir le temps ou Qt n'était pas libre ?
- Est-ce que lorsqu'on parle du noyau Linux, on doit reparler du temps ou les devs utilisaient bitkeeper ou que Linus refuse la GPLv3 ?
- Est-ce qu'on peut parler de GNOME sans avoir à parler de KDE ?
Ca dépend du sujet. Là, on a un concours de choix de logiciel et ressortir les vieilles affaires, c'est un peu hors sujet.
Ca ne déprécie en rien le travail de GNA. Ca n'a même aucun rapport.
>Pour en rajouter, j'aurais tendance à dire qu'il est dommage que la licence ne soit justement pas mise en évidence lors du vote sur sf, ça peut servir de critère de différenciation tout de même.
D'après ce que j'ai pu voir, les logiciels sont tous libres. Mais peut-être veux tu déclencher une discussion GPLlike vs BSDlike :-D
Mais bon, j'arrête là. Vous avez, je pense, compris mon opinion.
[^] # Re: scandale, bin non
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche OSTG organise les premiers "SourceForge.net Community Choice Awards". Évalué à 4.
- Est-ce que lorsqu'on parle du noyau Linux, on doit reparler du temps ou les devs utilisaient bitkeeper ou que Linus refuse la GPLv3 ?
- Est-ce qu'on peut parler de GNOME sans avoir à parler de KDE ?
Ca dépend du sujet. Là, on a un concours de choix de logiciel et ressortir les vieilles affaires, c'est un peu hors sujet.
Ca ne déprécie en rien le travail de GNA. Ca n'a même aucun rapport.
>Pour en rajouter, j'aurais tendance à dire qu'il est dommage que la licence ne soit justement pas mise en évidence lors du vote sur sf, ça peut servir de critère de différenciation tout de même.
D'après ce que j'ai pu voir, les logiciels sont tous libres. Mais peut-être veux tu déclencher une discussion GPLlike vs BSDlike :-D
Mais bon, j'arrête là. Vous avez, je pense, compris mon opinion.