On ne peut peut etre pas encore dire que ce sont vraiment des chanteurs, mais ce sont au moins des espoirs. Ils (et elles) sont un peu plus doués que la moyenne coté chant, coté voix (car s'il faut du travail, rien ne remplace le don d'avoir une "voix").
Voir (ne hurlez pas) la B. Spears. On en pense ce qu'on veut. Il est un fait que côté voix, elle a eu qqc jeune, et cote "je sais bouger", egalement. C'est un debut. Elle l'a exploite.
C'est sur que ca n'est pas elle qui compose ses chansons, mais c'est sa voix qui leur apporte un plus.
Et ne dites pas que "bouh, commercial, riquain, pas beau, surfait, nul". Car si effectivement ca sent bien la sauce commerciale, et si ca utilise des "recettes musicales" assez facile, il y a des trucs interessants dans ses chansons, et elles sont efficaces.
Le jour ou elle se lancera dans un truc vraiment innovatif (genre qqc a la Bjork), la j'applaudirais.
Ce sont des "espoirs". Certains se casseront la gueule, d'autres pas. Certains ont les chevilles qui enflent (Larusso, pour ne pas la citer), d'autres non. Certains sont cons, d'autres pas. Certains ont vraiment un fluide, d'autres pas. Certains sont appuyés par des entreprises qui ont les moyens de debloquer des sommes folles, d'autres non.
Et pour certains, ca ne change rien.
Bref. Pour resumer ma pensee; on se fout eperdument de savoir si la musique en question, ou les musiciens sont bons ou non, dans ce debat.
Ce qui est grave, c'est que si la taxe est en place, l'argent percu sera _DE TOUTES FACONS_ distribues de facon inegale (car il n'existe AUCUN bareme verifiable pour effectuer cette redistribution).
Donc non seulement les consommateurs de CD vierges vont se faire avoir, mais aussi l'ensemble des musiciens, et surtout, surtout, ceux qui ne sont pas connus.
[^] # Re: Le single le plus vendu de l'année 2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Voir (ne hurlez pas) la B. Spears. On en pense ce qu'on veut. Il est un fait que côté voix, elle a eu qqc jeune, et cote "je sais bouger", egalement. C'est un debut. Elle l'a exploite.
C'est sur que ca n'est pas elle qui compose ses chansons, mais c'est sa voix qui leur apporte un plus.
Et ne dites pas que "bouh, commercial, riquain, pas beau, surfait, nul". Car si effectivement ca sent bien la sauce commerciale, et si ca utilise des "recettes musicales" assez facile, il y a des trucs interessants dans ses chansons, et elles sont efficaces.
Le jour ou elle se lancera dans un truc vraiment innovatif (genre qqc a la Bjork), la j'applaudirais.
Ce sont des "espoirs". Certains se casseront la gueule, d'autres pas. Certains ont les chevilles qui enflent (Larusso, pour ne pas la citer), d'autres non. Certains sont cons, d'autres pas. Certains ont vraiment un fluide, d'autres pas. Certains sont appuyés par des entreprises qui ont les moyens de debloquer des sommes folles, d'autres non.
Et pour certains, ca ne change rien.
Bref. Pour resumer ma pensee; on se fout eperdument de savoir si la musique en question, ou les musiciens sont bons ou non, dans ce debat.
Ce qui est grave, c'est que si la taxe est en place, l'argent percu sera _DE TOUTES FACONS_ distribues de facon inegale (car il n'existe AUCUN bareme verifiable pour effectuer cette redistribution).
Donc non seulement les consommateurs de CD vierges vont se faire avoir, mais aussi l'ensemble des musiciens, et surtout, surtout, ceux qui ne sont pas connus.