>"D'abord, je vous ferai remarquer que le film admet une chose complètement débile : la mémoire d'un individu s'inscrit dans le code génétique de l'individu."
Faux, ils supposent (c'est pas terrible non plus, mais c'est déjà mieux) qu'il est possible de «repomper» toute la mémoire d'un individu par ses nerfs optiques, et qu'un cerveau est suffisament maléable pour le conformer à une telle mémoire enregistré.
D'ailleurs, pour une fois qu'un film dans ce genre propose un scénario solide (accepté les postulats de départ : celui précédemment cité étant d'ailleurs le seul pour lequel on peut vraiment émettre des doutes quant à la faisabilité dans un avenir même lointain, même si un jour ça se fera (mais pas par le nerf optique !)). Ainsi, c'est un des rares films du genre où ils pensent à prendre en compte le fait que même les vrais jumeaux n'ont pas les même empreintes digitales, et s'arrangent pour l'obtenir, indépendament de l'obtention de l'ADN.
[^] # Re: Enbryon et Cie
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Le clonage d'embryons humains autorisé en Angleterre. Évalué à 1.
Faux, ils supposent (c'est pas terrible non plus, mais c'est déjà mieux) qu'il est possible de «repomper» toute la mémoire d'un individu par ses nerfs optiques, et qu'un cerveau est suffisament maléable pour le conformer à une telle mémoire enregistré.
D'ailleurs, pour une fois qu'un film dans ce genre propose un scénario solide (accepté les postulats de départ : celui précédemment cité étant d'ailleurs le seul pour lequel on peut vraiment émettre des doutes quant à la faisabilité dans un avenir même lointain, même si un jour ça se fera (mais pas par le nerf optique !)). Ainsi, c'est un des rares films du genre où ils pensent à prendre en compte le fait que même les vrais jumeaux n'ont pas les même empreintes digitales, et s'arrangent pour l'obtenir, indépendament de l'obtention de l'ADN.