Pour répondre dans le même style (mais avec une de second degré quand même) :
Euh... tu sais vraiment comment fonctionne Debian ? En ce qui concerne les paquets de main, ils ne doivent pas recommander de paquet en dehors de main:
Donc, au "pire", un paquet de contrib ou de non-free peut être suggéré. Mais apt ne râlera pas s'il ne le trouve pas.
Euh... tu sais vraiment lire ?
Je me cite :
Donc, au pire, un paquet de Debian « recommande » ou « suggère » un paquet de non-free (en fait, je ne suis même pas sûr que, dans ce cas, ledit paquet demandeur ne se voit pas rétrograder vers contrib).
Je n'avais pas envie de retourner dans la doc pour vérifier si un paquet de main pouvait recommander ou devait se borner à suggérer un paquet de contrib qui, lui-même, peut recommander un paquet de non-free.
Le principal, c'est qu'il n'y a pas de dépendance stricto sensu, seulement des suggestions en cascade.
C'est pourquoi je suis resté large sur les conditions.
Sinon, en ce qui concerne la GFDL [...] Donc maintenant, les paquets GFDL sans partie invariante sont acceptés dans main.
Alors que j'ai dit :
[...] les docs en GFDL avec des parties non modifiables se retrouve(ro)nt dans non-free. Na !
Donc, ouh là, effectivement, j'ai dit exactement la même chose mais sans préciser le fonctionnement interne qui a mené aux résultats suivants :
- que des paquets Debian suggèrent du non-libre suffit à la FSF pour que Debian ne soit pas « entièrement libre » ;
- les documents en GFDL avec parties invariantes vont maintenant1 dans non-free.
1 : maintenant = à partir de la prochaine distribution, ce qui est logique : aucun intérêt, seulement du boulot en plus et des ennuis, à la rétroactivité d'une telle décision.
Avant de s'improviser arbitre, vérifie un peu... ;-)
Ben oui, je me suis permis de répondre à la question en mettant un bémol et en me plaçant dans le pire des cas lorsque j'avais un doute sur des arguments mineurs.
[^] # Re: FSF - Ututo
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Les vidéos des conférences du FOSDEM 2006 sont en ligne !. Évalué à 3.
Euh... tu sais vraiment lire ?
Je me cite :
Je n'avais pas envie de retourner dans la doc pour vérifier si un paquet de main pouvait recommander ou devait se borner à suggérer un paquet de contrib qui, lui-même, peut recommander un paquet de non-free.
Le principal, c'est qu'il n'y a pas de dépendance stricto sensu, seulement des suggestions en cascade.
C'est pourquoi je suis resté large sur les conditions.
Alors que j'ai dit :
Donc, ouh là, effectivement, j'ai dit exactement la même chose mais sans préciser le fonctionnement interne qui a mené aux résultats suivants :
- que des paquets Debian suggèrent du non-libre suffit à la FSF pour que Debian ne soit pas « entièrement libre » ;
- les documents en GFDL avec parties invariantes vont maintenant1 dans non-free.
1 : maintenant = à partir de la prochaine distribution, ce qui est logique : aucun intérêt, seulement du boulot en plus et des ennuis, à la rétroactivité d'une telle décision.
Ben oui, je me suis permis de répondre à la question en mettant un bémol et en me plaçant dans le pire des cas lorsque j'avais un doute sur des arguments mineurs.
Pendez-moi haut et court :oP