Rassure toi, les 1,5 millions d'abonnés à Free le sont aussi, vu que la freebox utilise vlc pour le freeplayer !
J'attends avec impatience le procès contre Free... Je pense que là se posera la question de l'usage légitime, en effet, pour faire un freeplayer multiplateforme, le choix de vlc est incontournable, et donc sa légitimité pour interopérabilité sera tout à fait défendable.
Bien sûr, Free aurait pu développer (ou violer la GPL en fournissant juste un binaire dérivé de vlc) son propre logiciel propriétaire streamant de façon cryptée les flux dvd vers la freebox, mais là va se poser la question de la non-retroactivité du droit : personne ne pourra obliger free à changer d'architecture suite à un changement de la loi. Tout au plus pourra-t-on les contraindre à ne publier sur leur site qu'une version binaire expurgée de DecCSS (ou contenant DecCSS, mais cryptant le flux et empêchant son enregistrement), mais dans ce cas, la GPL les obligera à donner les sources, donc en pratique, rien ne changera... C'est vraiment une loi de cretins !
La loi est une chose, la jurisprudence en est une autre. Et l'usage légitime est quand même une notion fondamentale. devant de telles absurdités et contratictions, j'ose espérer que les juges trancheront dans l'intérêt général, à l'inverse de nos législateurs...
[^] # Re: Boycot des oeuvres protégées
Posté par denisb . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 3.
J'attends avec impatience le procès contre Free... Je pense que là se posera la question de l'usage légitime, en effet, pour faire un freeplayer multiplateforme, le choix de vlc est incontournable, et donc sa légitimité pour interopérabilité sera tout à fait défendable.
Bien sûr, Free aurait pu développer (ou violer la GPL en fournissant juste un binaire dérivé de vlc) son propre logiciel propriétaire streamant de façon cryptée les flux dvd vers la freebox, mais là va se poser la question de la non-retroactivité du droit : personne ne pourra obliger free à changer d'architecture suite à un changement de la loi. Tout au plus pourra-t-on les contraindre à ne publier sur leur site qu'une version binaire expurgée de DecCSS (ou contenant DecCSS, mais cryptant le flux et empêchant son enregistrement), mais dans ce cas, la GPL les obligera à donner les sources, donc en pratique, rien ne changera... C'est vraiment une loi de cretins !
La loi est une chose, la jurisprudence en est une autre. Et l'usage légitime est quand même une notion fondamentale. devant de telles absurdités et contratictions, j'ose espérer que les juges trancheront dans l'intérêt général, à l'inverse de nos législateurs...