Je me demandais si ils utilisaient spice pour la simulation. La réponse pour qucs est
3. Why don't you use Spice to simulate the schematics?
There are several debatable reason for this. When looking at the Spice3f.5 source code (i.e. the last version with technical support from the University of California) it seems like the program was made as a proof of concept rather than a ready to use application. In fact the code is not easy to extend though possibly reliable and tested for a great variaty of schematics. The original Spice misses a S-parameter and harmonic balance simulation which may be necessary for microwave engineers, thus Spice would not be an all-in-one solution. Of cource there are trillions of derivates of the last official Spice version extending and bug-fixing it: but which shall we use? Last but not least the licence issue. The copyright holder for the Spice code are the Regents of the University of California. The code comes for free but isn't in fact meant to be re-used.
Some more restriction of Spice3f.5
* limited number of nodes and devices (student version)
* though implemented and possibly ready-to-use the integration order (for the Gear formulae) won't exceed 2 in the transient simulation code
* there are no such components as phaseshifter, isolator, circulator, microstrip components, etc.
* the frontend isn't as good as it could be
Ce qui fait spice3f.5 l'original avec tous ses défauts, gnucaps et ngspice en état de mort cérébrale, KTechlab et Qucs les petits nouveau. Si le simulateur est caché derrière une gui, c'est de mauvaise augure (clicodrome).
Pour la saisie des schémas/pcb on avait geda/pcb, et kicad qui est plus fonctionnel.
Bref il y a pleins de projets. Mais peu aboutissent car ils n'ont pas de bonnes bases et de support (financier et autres). Toujours le même problème. Pour moi, seul kicad sort du lot. Il a été développé durant des années à l'université de Grenoble.
On s'y perd dans tous ça. Mais ils ont l'air sympa.
# Spice
Posté par salvaire . En réponse à la dépêche KTechlab 0.3 et Qucs 0.0.8. Évalué à 6.
Ce qui fait spice3f.5 l'original avec tous ses défauts, gnucaps et ngspice en état de mort cérébrale, KTechlab et Qucs les petits nouveau. Si le simulateur est caché derrière une gui, c'est de mauvaise augure (clicodrome).
Pour la saisie des schémas/pcb on avait geda/pcb, et kicad qui est plus fonctionnel.
Bref il y a pleins de projets. Mais peu aboutissent car ils n'ont pas de bonnes bases et de support (financier et autres). Toujours le même problème. Pour moi, seul kicad sort du lot. Il a été développé durant des années à l'université de Grenoble.
On s'y perd dans tous ça. Mais ils ont l'air sympa.