On est bien d'accord en effet sur plusieurs idees :
> tu ne feras pas tomber le monopole du format Word sans transition assurant la compatibilité.
Rien a dire, personne ne peut se permettre de perdre des donnees. Ce n'est meme pas une transition qu'il faut, car nous devons etre capable de les lire dans 20 ans encore -a la rigueur un convertisseur doc2newformat est peut etre la meilleure solution.
> Mais personnellement, je préfère LaTeX
Personnellement je m'y suis mis il n'y a pas longtemps un peu parce que c'etait a la mode et je ne le regrette pas, en effet.
Nous ne sommes pas parfaitement d'accord sur :
> De ce point de vue, l'usage du format PDF (propriétaire lui aussi, certes) me paraît s'engager dans cette voie.
Techniquement je n'y connais rien, mais des outils comme Ghostview, disponible aussi pour la plateforme Windows, traitent aussi bien le ps que le pdf non ? Alors si le pdf n'est pas libre...
Bon, maintenant j'ai peur d'avoir suggere une enormite... ;-)
Imaginons un monde ou les gens qui produisent du contenu taperaient un texte mis en forme automatiquement selon les standards de leur institution (en tete, logo...). Non ?
J'ajouterai que l'un des principaux avantages (et inconvenients d'ailleurs) de la solution homogene microsoft, c'est de pouvoir faire des copier/coller, glisser/deplacer, d'une application a l'autre.
C'est peut etre ce que tu designes comme l'avantage d'une suite office. Eh bien s'il faut lancer tkpaint sur le workspace 1 de wmaker, un editeur sur le 2 et un visualiseur sur le 3, ou les lancer successivement, repond on correctement aux besoins ?
[^] # Re: Le meilleur moyen de lutter
Posté par feth . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
> tu ne feras pas tomber le monopole du format Word sans transition assurant la compatibilité.
Rien a dire, personne ne peut se permettre de perdre des donnees. Ce n'est meme pas une transition qu'il faut, car nous devons etre capable de les lire dans 20 ans encore -a la rigueur un convertisseur doc2newformat est peut etre la meilleure solution.
> Mais personnellement, je préfère LaTeX
Personnellement je m'y suis mis il n'y a pas longtemps un peu parce que c'etait a la mode et je ne le regrette pas, en effet.
Nous ne sommes pas parfaitement d'accord sur :
> De ce point de vue, l'usage du format PDF (propriétaire lui aussi, certes) me paraît s'engager dans cette voie.
Techniquement je n'y connais rien, mais des outils comme Ghostview, disponible aussi pour la plateforme Windows, traitent aussi bien le ps que le pdf non ? Alors si le pdf n'est pas libre...
Bon, maintenant j'ai peur d'avoir suggere une enormite... ;-)
Imaginons un monde ou les gens qui produisent du contenu taperaient un texte mis en forme automatiquement selon les standards de leur institution (en tete, logo...). Non ?
J'ajouterai que l'un des principaux avantages (et inconvenients d'ailleurs) de la solution homogene microsoft, c'est de pouvoir faire des copier/coller, glisser/deplacer, d'une application a l'autre.
C'est peut etre ce que tu designes comme l'avantage d'une suite office. Eh bien s'il faut lancer tkpaint sur le workspace 1 de wmaker, un editeur sur le 2 et un visualiseur sur le 3, ou les lancer successivement, repond on correctement aux besoins ?