Et alors ? je vais même t'avouer que si il suffisait de dépasser un concept pour le faire tomber, ça se saurait !
Il existe un besoin des usagers d'utiliser une suite office. Fournir autre chose ne va pas les satisfaire, et en ça je ne suis pas l'avis de Stéphane Bortzmeier.
Il est clair qu'une catégorie d'usagers seraient très contents de disposer d'outils de formatage de textes structurés, facile d'utilisation, mais de loin pas la majorité du public. D'ailleurs, tu ne feras pas tomber le monopole du format Word sans transition assurant la compatibilité. De ce point de vue, l'usage du format PDF (propriétaire lui aussi, certes) me paraît s'engager dans cette voie. Il manque encore un outil gratuit pour le grand public (je ne parle donc pas de ps2pdf).
Mais personnellement, je préfère LaTeX pour sa capacité à respecter les normes typographiques et effectivement pour sa séparation texte/structure. Mais je ne suis pas majoritaire, et j'en suis très nettement conscient.
[^] # Re: Le meilleur moyen de lutter
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.
Il existe un besoin des usagers d'utiliser une suite office. Fournir autre chose ne va pas les satisfaire, et en ça je ne suis pas l'avis de Stéphane Bortzmeier.
Il est clair qu'une catégorie d'usagers seraient très contents de disposer d'outils de formatage de textes structurés, facile d'utilisation, mais de loin pas la majorité du public. D'ailleurs, tu ne feras pas tomber le monopole du format Word sans transition assurant la compatibilité. De ce point de vue, l'usage du format PDF (propriétaire lui aussi, certes) me paraît s'engager dans cette voie. Il manque encore un outil gratuit pour le grand public (je ne parle donc pas de ps2pdf).
Mais personnellement, je préfère LaTeX pour sa capacité à respecter les normes typographiques et effectivement pour sa séparation texte/structure. Mais je ne suis pas majoritaire, et j'en suis très nettement conscient.