Je suis assez d'accord pour dire que les attributs sont une aberration. Ils étaient logique en HTML : l'attribut représente la mise en forme, le reste est du texte.
Mais avec XML on a perdu cette sémantique, pire, avec XHTML, on met la forme dans un fichier séparé ...
Alors, non, je n'utiliserai pas les attributs quand j'en aurai le choix, mais mon problème est que je ne définierai pas tous les formats XML que je serai mené à utiliser ...
Le gros problème d'XML en ce moment, selon moi, c'est que beaucoup d'outils existent, mais que les gens ne les utilisent pas forcément (je radote avec les histoires de DTD et de schémas XML ;-) ). Ou alors ils utilisent XML parce que ça fait bien, mais sans réel besoin : j'ai envie de flinguer à peu près tous les programmeurs qui utilisent XML pour faire des fichiers de config, par exemple. Si dans certains cas ça peut parfaitement se justifier (par exemple un fichier de config Apache en XML, ça ne changerait pas tellement du fichier de config original), dans la plupart des cas, une bête association clef-valeur(s) (éventuellement séparées par des virgules) est largement suffisante.
Complètement d'accord avec toi ... cet effet de mode est pénible ...
Mais dans le cas de données très structurées, c'est la verbosité d'XML qui est pénible ... le format à base de parenthèses proposé au dessus m'aurait semblé bien plus malin. (je ne connais pas ou presque LISP, mais ça n'est qu'un format qui ressemble au LISP.
[^] # Re: Est-ce que Lyx ne risque pas d'être un cul-de-sac?
Posté par Julien . En réponse à la dépêche LyX 1.4 est disponible. Évalué à 1.
Mais avec XML on a perdu cette sémantique, pire, avec XHTML, on met la forme dans un fichier séparé ...
Alors, non, je n'utiliserai pas les attributs quand j'en aurai le choix, mais mon problème est que je ne définierai pas tous les formats XML que je serai mené à utiliser ...
Complètement d'accord avec toi ... cet effet de mode est pénible ...
Mais dans le cas de données très structurées, c'est la verbosité d'XML qui est pénible ... le format à base de parenthèses proposé au dessus m'aurait semblé bien plus malin. (je ne connais pas ou presque LISP, mais ça n'est qu'un format qui ressemble au LISP.