Je suis un peu surpris par les commentaire de patrick_g sur les divers propositions.
Il donne l'impression de faire plus attention à l'esthetique des propositions, en n'attendant que des screenshots (chose impossible vu que tout n'est qu'imagination à l'heure actuelle).
Il est a mon avi très important de rappeler que l'interface utilisateur, ce n'est pas seulement l'aspect visuel de l'applications, mais surtout les fonctions disponible pour l'utilisateur et comment ces fonctions sont présentées. L'intéret du graphisme est ridicule face à l'interet des fonctionnalités et de la présentation de celles-ci, même s'il est vrai 'et il ne faut pas l'oublier non plus) qu'un logiciel présentant une bonne esthetique sera plus attirant et plus agréable à l'usage.
Il me semble donc dommage de valoriser une proposition comme celle de Moritz Zimmermann qui propose effectivement de beaux graphissmes, mais qui n'apporte finalement que très peu d'innovations et d'améliorations de l'interface utilisateur. On retrouve un clone de Word visuellement un peu différent.
Je ne dis pas que cette proposition est inintéressante. Au contraire les propositions sont très chouette, et il est vrai que l'interface présentée à l'avantage d'être simple et agréable.
Mais Il faut tout de même bien voir que cette proposition est à des années lumières d'autres propositions au niveau de l'innovation et de l'amélioration de l'ergonomie de la suite bureautique. Des propositions comme celle de Martin Pfeiffer, le vainqueur, apportent de réelles nouveautées dans la manière de créer un document avec une suite bureautique, et c'est donc à ce niveau qu'un réelle progrès est présenté dans ce projet. L'aspect graphique et esthetique de l'interface, malgré les support visuels utilisé, n'est pas le coeur du sujet, et il sera encore largement temps par la suite de proposer des solutions visuels collant avec le concept adopté.
Le choix qui à été fait me semble donc très bon, et je regrete que le rapporteur de cette nouvelle se soit tant axé sur l'aspect visuel des projets.
Si ce projet est bien mené, la suite Koffice à de forte chance de devenir une référence.
# Ergonomique ne veut pas dire esthetique...
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse à la dépêche Compétition pour le design de KOffice 2.0. Évalué à 10.
Il donne l'impression de faire plus attention à l'esthetique des propositions, en n'attendant que des screenshots (chose impossible vu que tout n'est qu'imagination à l'heure actuelle).
Il est a mon avi très important de rappeler que l'interface utilisateur, ce n'est pas seulement l'aspect visuel de l'applications, mais surtout les fonctions disponible pour l'utilisateur et comment ces fonctions sont présentées. L'intéret du graphisme est ridicule face à l'interet des fonctionnalités et de la présentation de celles-ci, même s'il est vrai 'et il ne faut pas l'oublier non plus) qu'un logiciel présentant une bonne esthetique sera plus attirant et plus agréable à l'usage.
Il me semble donc dommage de valoriser une proposition comme celle de Moritz Zimmermann qui propose effectivement de beaux graphissmes, mais qui n'apporte finalement que très peu d'innovations et d'améliorations de l'interface utilisateur. On retrouve un clone de Word visuellement un peu différent.
Je ne dis pas que cette proposition est inintéressante. Au contraire les propositions sont très chouette, et il est vrai que l'interface présentée à l'avantage d'être simple et agréable.
Mais Il faut tout de même bien voir que cette proposition est à des années lumières d'autres propositions au niveau de l'innovation et de l'amélioration de l'ergonomie de la suite bureautique. Des propositions comme celle de Martin Pfeiffer, le vainqueur, apportent de réelles nouveautées dans la manière de créer un document avec une suite bureautique, et c'est donc à ce niveau qu'un réelle progrès est présenté dans ce projet. L'aspect graphique et esthetique de l'interface, malgré les support visuels utilisé, n'est pas le coeur du sujet, et il sera encore largement temps par la suite de proposer des solutions visuels collant avec le concept adopté.
Le choix qui à été fait me semble donc très bon, et je regrete que le rapporteur de cette nouvelle se soit tant axé sur l'aspect visuel des projets.
Si ce projet est bien mené, la suite Koffice à de forte chance de devenir une référence.