Je suis d'accord, les choix actuels me paraissent ce qu'il y a de mieux par rapport à la philosophie d'Enlightenment. Pour ma part l'utilisation de xgl m'apporterais pas tellemenent dans l'utilisation de mon shell et la programmation.
Bref pour mon utilisation je trouve qu'il est très agréable et léger, c'est pour cela que je l'ai adopté.
Et de plus, est-il utile d'avoir des fenetres qui bougent dans tout les sens quand je les déplacent commes avec les divers vidéo que on voit avec xgl?
Avoir mon code qui se dandine dans mon terminal quand je le change de place, l'intéret me parait limité. Peut-être existe-t-il des moyens d'utiliser ces technologies pour améliorer la convivialité des wm. Mais voyant pas ex les kde actuels, et la lourdeur de ce que c'est devenu... personnellement je ne vois pas d'un exellent oeuil l'intégratoion d'opengl dans les rendus.
Enfin je ne suis pas absolument contre non plus, mais à condition que ce soit utilisé avec raison. Par ex avec masosX où les fenetres sont dessinée en vectoriel les perfs sont plutot corrects comparé aux divers bureau dessiné avec des pixerls... et ca procure une certaine qualité de rendu sans pour autant tourner à la démo technologique inutilisable.
[^] # Re: Ils font de bons choix ...
Posté par suJeSelS . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Enlightenment DR17. Évalué à 2.
Bref pour mon utilisation je trouve qu'il est très agréable et léger, c'est pour cela que je l'ai adopté.
Et de plus, est-il utile d'avoir des fenetres qui bougent dans tout les sens quand je les déplacent commes avec les divers vidéo que on voit avec xgl?
Avoir mon code qui se dandine dans mon terminal quand je le change de place, l'intéret me parait limité. Peut-être existe-t-il des moyens d'utiliser ces technologies pour améliorer la convivialité des wm. Mais voyant pas ex les kde actuels, et la lourdeur de ce que c'est devenu... personnellement je ne vois pas d'un exellent oeuil l'intégratoion d'opengl dans les rendus.
Enfin je ne suis pas absolument contre non plus, mais à condition que ce soit utilisé avec raison. Par ex avec masosX où les fenetres sont dessinée en vectoriel les perfs sont plutot corrects comparé aux divers bureau dessiné avec des pixerls... et ca procure une certaine qualité de rendu sans pour autant tourner à la démo technologique inutilisable.
Etant donné la difficulté à récupérer le CVS j'ai fait un petit snapshot que je met à disposition pour ceux que ca intéresse=> http://s140485254.onlinehome.fr/e17_snapshot.tar.gz