Non je ne pense pas qu'il soit déjà dépassé. Et puis ce qui importe, dans un projet de cette envergure, ce sont les bases. Or, si j'ai bien compris, ces bases sont justement très bien travaillées et pensées (quelqu'un peut-il [con|in]firmer ?) pour que le système puisse évoluer sans devenir aussi gourmand que les systèmes actuels.
Ce point est un énorme avantage pour Enlightenment, car il permet aux ordinateurs un peu anciens (ou aux systèmes embarqués, comme tu le précise bien) de se doter d'un bureau esthétique et convivial, et aux ordinateur plus récent d'en garder sous le coude pour les applications elles-même.
Bon après, le non-support d'un bureau sous XGL, je trouve aussi que ca fait un peu marginal et rétrograde. Mais bon, faut pas non plus oublier qu'XGL n'est pas (encore) la panacée du bureau 3D. Une surprise est-elle en ébauche ?...
[^] # Re: XGL ?
Posté par Joël SCHAAL . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Enlightenment DR17. Évalué à 3.
Ce point est un énorme avantage pour Enlightenment, car il permet aux ordinateurs un peu anciens (ou aux systèmes embarqués, comme tu le précise bien) de se doter d'un bureau esthétique et convivial, et aux ordinateur plus récent d'en garder sous le coude pour les applications elles-même.
Bon après, le non-support d'un bureau sous XGL, je trouve aussi que ca fait un peu marginal et rétrograde. Mais bon, faut pas non plus oublier qu'XGL n'est pas (encore) la panacée du bureau 3D. Une surprise est-elle en ébauche ?...