Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.14.
Évalué à 8.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:41.
« Heureusement nous sommes tous libres d'utiliser l'un, l'autre, aucun des deux ou les deux selon nos goûts et nos besoins. »
Certes. Il n'empêche qu'il reste lamentable sur ce site que si régulièrement, au nom de la liberté d'utiliser une chose ou une autre, on censure la liberté d'aimer ou pas une chose ou une autre.
Personne n'a jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser tel ou tel environnement. Par contre, quand on dit qu'on aime pas telle ou telle environnement, ou même tout simplement tel aspect d'un environnement, un troupeau de censeur arrive.
Il y a marqué sur les liens qu'ils cliquent « pertinent » ou « inutile ». Ce choix linguistique a été fait pour que justement ils se demandent seulement si la forme leur convient. Mais ça ne leur suffit pas, ils ne peuvent pas s'empêcher de voter sur le fond, et estime qu'est pertinent ce qui est conforme à leur point de vue.
Lorsque le « pertinent / inutile » à remplacé le « + / - », c'était pour inciter les gens à éviter transformer un commode outil de modération en outil de censure, de pensée unique (et dans certains cas d'attaques personnelle pure et simple, comme concernant matiasf). Effet pervers : la dérive n'a pas été stoppée mais l'accusation qui découle est encore plus grave, certains apparemment maintenant croient que la définition de pertinence est : ce qui me plaît.
C'est un peu triste mais c'est de toute façon inévitable. L'homme est trop prompt à dériver, les bons systèmes ne sont que ceux qui sont suffisement contraignant pour que la dérive se paye. Enfin, ce n'est pas comme si le problème était nouveau https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/sur-le-syst%C3%A8me-de-vote
(Oui, ce message est hors-sujet par rapport au départ de la discussion. Que ceux qui n'ont pas compris que dès lors qu'on en vient à cesser de débattre du fond, on impose des débats sur la forme du dialogue se régalent à jouer au petit juge et partie)
[^] # pensée unique sur linuxfr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.14. Évalué à 8. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:41.
« Heureusement nous sommes tous libres d'utiliser l'un, l'autre, aucun des deux ou les deux selon nos goûts et nos besoins. »
Certes. Il n'empêche qu'il reste lamentable sur ce site que si régulièrement, au nom de la liberté d'utiliser une chose ou une autre, on censure la liberté d'aimer ou pas une chose ou une autre.
Personne n'a jamais dit qu'il ne fallait pas utiliser tel ou tel environnement. Par contre, quand on dit qu'on aime pas telle ou telle environnement, ou même tout simplement tel aspect d'un environnement, un troupeau de censeur arrive.
Il y a marqué sur les liens qu'ils cliquent « pertinent » ou « inutile ». Ce choix linguistique a été fait pour que justement ils se demandent seulement si la forme leur convient. Mais ça ne leur suffit pas, ils ne peuvent pas s'empêcher de voter sur le fond, et estime qu'est pertinent ce qui est conforme à leur point de vue.
Lorsque le « pertinent / inutile » à remplacé le « + / - », c'était pour inciter les gens à éviter transformer un commode outil de modération en outil de censure, de pensée unique (et dans certains cas d'attaques personnelle pure et simple, comme concernant matiasf). Effet pervers : la dérive n'a pas été stoppée mais l'accusation qui découle est encore plus grave, certains apparemment maintenant croient que la définition de pertinence est : ce qui me plaît.
C'est un peu triste mais c'est de toute façon inévitable. L'homme est trop prompt à dériver, les bons systèmes ne sont que ceux qui sont suffisement contraignant pour que la dérive se paye. Enfin, ce n'est pas comme si le problème était nouveau https://linuxfr.org/users/anonyme/journaux/sur-le-syst%C3%A8me-de-vote
(Oui, ce message est hors-sujet par rapport au départ de la discussion. Que ceux qui n'ont pas compris que dès lors qu'on en vient à cesser de débattre du fond, on impose des débats sur la forme du dialogue se régalent à jouer au petit juge et partie)