KDE fourni la possibilité d'utiliser le theme KDE avec les applis GTK. Je ne sais pas comment ils font ça (peut-être est-ce Tango) mais ça marche très bien.
Mais l'homogénéité n'est qu'esthétique, l'interface reste très très différente. Ceci dit, comme je n'utilise plus que GIMP comme appli basée sur GTK+, je ne souffre personnellement pas trop du problème.
Pour ce qui est de la cohérence de l'interface, ces questions de button oui/non à gauche à droite reste.
D'un coté, je me demande s'il n'aurait pas fallu qu'existe une possibilité de configurer cela pour tout environnements et applis. De l'autre, c'est aussi l'intérêt d'avoir des diifférents environnements que de pouvoir proposer des interfaces différentes.
Dans le fond, ce qui est sans doute le plus dommage, c'est que les environnements reposent sur beaucoup de bibliothèques qui divergent. Si seules interfaces étaient différentes mais le fond partagé par GNOME, KDE et GNUstep, ça serait terrible ! C'est sans doute dans ce sens que va gstreamer, si je comprend bien.
Reste à voir si c'est toujours faisable...
Pour parler des propos tenus dans les liens donnés, disons que le problème qu'ils posent, c'est qu'il critique l'aspect un peu fourre tout de KDE (avis que je partage en partie ; je préfèrerais que les options non-essentielles ne soient pas systématiquement affichées, qu'elles soient mises en second, et marquées comme secondaires, plutôt que mélée à tout) tout en à la fois reconnaissant rester à utiliser KDE. J'ai l'impression que d'un coté il y a le reflexe à KDE de proposer trop d'options mais de l'autre l'impossibilité d'utiliser GNOME parce qu'il ne permet pas de faire ce qu'on veut (à moins de lancer regedit.exe). Délicat !
En tout cas, il est très clair au vu de ce qui est dit que GNOME avance vers l'utilisateur qui n'arrive pas à dompter son PC. Par contre, à mon sens, cette évolution se fait à contresens pour les utilisateurs dit avancés, qui eux sont gourmands en configuration.
--
Pour ce qui est des choix d'interface à proprement dit, évoqués dans les liens donnés, ce que fait GNOME est intéressant, la barre d'url pour naviguer dans les dossiers est sans doute géniale pour les utilisateurs très novices. Mais moi je ne m'imagine pas vivre sans alors que je l'utilise tout le temps. D'ailleurs, ce concept de hieararchie de fichiers devrait pourtant pas disparaitre tant que les URL sont ce qu'elles sont.
[^] # Re: Quelques avis d'utilisateurs de KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.14. Évalué à 1.
Mais l'homogénéité n'est qu'esthétique, l'interface reste très très différente. Ceci dit, comme je n'utilise plus que GIMP comme appli basée sur GTK+, je ne souffre personnellement pas trop du problème.
Pour ce qui est de la cohérence de l'interface, ces questions de button oui/non à gauche à droite reste.
D'un coté, je me demande s'il n'aurait pas fallu qu'existe une possibilité de configurer cela pour tout environnements et applis. De l'autre, c'est aussi l'intérêt d'avoir des diifférents environnements que de pouvoir proposer des interfaces différentes.
Dans le fond, ce qui est sans doute le plus dommage, c'est que les environnements reposent sur beaucoup de bibliothèques qui divergent. Si seules interfaces étaient différentes mais le fond partagé par GNOME, KDE et GNUstep, ça serait terrible ! C'est sans doute dans ce sens que va gstreamer, si je comprend bien.
Reste à voir si c'est toujours faisable...
Pour parler des propos tenus dans les liens donnés, disons que le problème qu'ils posent, c'est qu'il critique l'aspect un peu fourre tout de KDE (avis que je partage en partie ; je préfèrerais que les options non-essentielles ne soient pas systématiquement affichées, qu'elles soient mises en second, et marquées comme secondaires, plutôt que mélée à tout) tout en à la fois reconnaissant rester à utiliser KDE. J'ai l'impression que d'un coté il y a le reflexe à KDE de proposer trop d'options mais de l'autre l'impossibilité d'utiliser GNOME parce qu'il ne permet pas de faire ce qu'on veut (à moins de lancer regedit.exe). Délicat !
En tout cas, il est très clair au vu de ce qui est dit que GNOME avance vers l'utilisateur qui n'arrive pas à dompter son PC. Par contre, à mon sens, cette évolution se fait à contresens pour les utilisateurs dit avancés, qui eux sont gourmands en configuration.
--
Pour ce qui est des choix d'interface à proprement dit, évoqués dans les liens donnés, ce que fait GNOME est intéressant, la barre d'url pour naviguer dans les dossiers est sans doute géniale pour les utilisateurs très novices. Mais moi je ne m'imagine pas vivre sans alors que je l'utilise tout le temps. D'ailleurs, ce concept de hieararchie de fichiers devrait pourtant pas disparaitre tant que les URL sont ce qu'elles sont.
http://alblinux.homelinux.org/albums/GNOME212/Nautilus_01.pn(...)
http://kde.org/screenshots/images/3.4/snapshot06.png