• [^] # Re: Au sujet de la lettre pour Michel...

    Posté par . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 5.

    Là tu m'étonne un peu.

    <mon avis>
    A mon avis, il y a parfois des sous entités mais la maison d'édition appartient à un grand groupe (sony music, warner). Il savent même très bien infiltrer les milieux de la nouvelle scène, par exemple, avec ce genre de labels.

    Sinon les maisons d'édition sont celles qui apportent les capitaux.
    Dans les 50% il y a, à mon avis, la diffusion et la publicité/promotion.
    Mais c'est clair qu'à la fin ce qui pompe le plus de fric c'est surement les dividendes des actionnaires et les salaires du haut de la pyramide.

    Si tu as une petite maison d'édition tu n'a pas accès à la diffusion et à la promotion (les radios ne passent pas tes disques, on ne t'invite pas aux émissions, les grands distributeurs ne prennent pas tes disques) et ceci même si tu as la meilleur musique du monde. C'est par là que les majors bloquent le marché.
    Avec les peer to peer, ou les portails de diffusion direct (genre magnatune.com), les artistes ne sont pas forcément perdants par contre les majors elles disparaissent, purement et simplement, elles ne servent plus à rien. C'est pour celà qu'elles se battent aujourd'hui bec et ongles !
    </mon avis>