LaTeX a bien des mérites dont celui d'avoir existé quand on en avait besoin mais il a un gros défaut, celui de ne pas séparer clairement le fond et la forme un peu comme le HTML transitionnel. C'est pourquoi je ne crois pas à son avenir.
La fameuse qualité de LaTeX dont on parle tant et avec raison est celle de son compilateur vers DVI puis en PS, mais ce n'est pas son langage qui est vraiment vieillot.
Je pense que l'avenir est au XML avec éditeurs vérifiant en permanence la conformité au XMLschema et des XSLT de transformation vers tout format et pourquoi pas en LaTeX si c'est pour imprimer ensuite, LaTeX , html, pdf, ps, etc étant tous des produits dérivés de XML.
D'ailleurs en utilisant OpenOffice.org on peut générer du XML-Docbook.
Lyx permet aussi de produire du XML-Docbook ou du LaTeX mais je crains que ce logiciel ne soit passé à côté du succès auquel il pouvait prétendre.
[^] # Re: Hum
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 2.
La fameuse qualité de LaTeX dont on parle tant et avec raison est celle de son compilateur vers DVI puis en PS, mais ce n'est pas son langage qui est vraiment vieillot.
Je pense que l'avenir est au XML avec éditeurs vérifiant en permanence la conformité au XMLschema et des XSLT de transformation vers tout format et pourquoi pas en LaTeX si c'est pour imprimer ensuite, LaTeX , html, pdf, ps, etc étant tous des produits dérivés de XML.
D'ailleurs en utilisant OpenOffice.org on peut générer du XML-Docbook.
Lyx permet aussi de produire du XML-Docbook ou du LaTeX mais je crains que ce logiciel ne soit passé à côté du succès auquel il pouvait prétendre.