Il s'agit tout bonnement d'individus qui rammènent tout (y compris le décès d'un grand scientifique) à la grande cause qu'ils défendent : Le Liiiiiiiibre.
En l'occurrence, le grand scientifique en question etait le président d'un institut auquel le libre doit beaucoup de choses. Il me semble normal qu'on en parle ici.
Le libriiiiiiiste vénère RMS, même s'il déforme allègrement ses propos.
Belle généralisation. Un argumentaire plus construit avec des exemples fournir tu peux?
Le libriiiiiiiste ne conçoit le logiciel libre que par la GPL, et rejette en bloc toute autre licence, même quand celle-ci aurait reçu l'aval (comprendre "qualifies as a free software license") de la FSF. Pas grave non plus si le libriiiiiiiste n'a pas compris la GPL et prolifère partout des anneries sur la commercialisation de softs GPL, ou la mise à disposition des sources.
Je rejette autant que je peux une bonne partie des licenses non-GPL, même celles ayant reçu l'aval de la FSF, car ma conception de la liberté est différente de celle des licenses en question. Je doute que cela implique que je "n'a[i] pas compris la GPL et prolifère partout des anneries".
Le libriiiiiiiste contribue en fait très peu au logiciel libre,
Je ne contribue certes pas autant que je le voudrais, mais je suis un développeur peu experimenté et mon temps est limité (hélas).
et est fort incapable de comprendre plus que la première phrase d'un article de recherche.
J'ai lu mon premier article de recherche récemment, et je l'ai compris (après l'avoir relu quinze fois).
Cela ne l'empêche pas de répandre des insanités sur les institus de recherche comme l'INRIA ou le CNRS, qui masqueraient leurs découvertes du grand public, au profit du privé, et avec le pognon du public.
Tu n'as jamais fait d'erreur de jugement? Tu peux affirmer que tu n'as aucun préjugé sur aucune entité?
Le libriiiiiiiste est en fait un être inutile,
Merci, ça fait toujours plaisir.
alors il se targue aussi de défendre l'écologie, et crache sur la voiture. Ca fait très intello, hein, et puis c'est bien connu, taille de véhicule == pollution proportionelle.
Si tu fait référence au journal sur les 4x4, je ne peux qu'être d'accord avec toi. J'ai été négativement surpris par les arguments douteux, la mauvaise fois, et les moinsages répétés sur des gens qui me semblaient avoir une argumentation pertinente.
Le libriiiiiiiste a une connaissance limitée de l'informatique,
Je ne connais personne qui ait une connaissance illimitée de l'informatique.
mais c'est pas grave, il peut se targuer de dire que le C c'est mieux que C++, que Java sapusaipalibre, ou que PHP et MySQL c'est le top du top.
Le C est mieux que le C++ dans certaines situations.
Java sapusaipalibre. Si tu trouves normal que des devs se galèrent pour faire un truc qui sera cassé à la nouvelle version du logiciel "officiel", je ne vois pas quoi te dire de plus...
Et non, PHP n'est pas le top du top (qui a dit ruby?).
Voilà donc une rapide description de l'espèce qui vient pourrir les discussions, et qui prend malheureusement de l'ampleur.
Hum.
Dans les temps anciens, LinuxFR était sympa,
Ah, les jeunes de nos jours. De mon temps, c'était pas comme ça. On avait du respect pour les autres, et on ne trollait pas.
aujourd'hui ça devient le bistrot d'ATTAC ou des Verts.
Je ne connais rien à la politique, mais dire que l'ATTAC et les Verts n'ont que des conversations de bistrot, ça me parait un peu osé.
A tel point que ce débat devient injurieu envers la personne dont on a annoncé le décès (et c'est le sujet principal).
Dire que untel n'a pas beaucoup contribué au libre, c'est sûr que c'est très injurieux. Sale libriiiiiiiste!
Le libriiiiiiiste nuie au liiiiiiiiibre
Je me considère comme libriste, parce que le libre est pour moi une passion, parce que j'essaie de partager cette passion et mes connaîssances, parce que j'essaie de faire comprendre au gens qu'il existe un monde plus "humain" que le monde des éditeurs aux politiques douteuses, parce je préfère payer plus cher un mauvais logiciel libre qu'un bon logiciel propriétaire.
Tout ce que tu as dit est très offensant.
Je ne suis certes pas un génie de l'informatique, il existe de nombreux domaines que je ne connaîs pas du tout, et je dis sûrement souvent des bêtises, mais dire que je suis nul, que sers à rien et que je devrais fermer ma gueule est blessant.
Au passage, merci encore à Gilles KAHN pour sa contribution scientifique, et paix à son âme.
On est d'accord là-dessus. Merci à lui.
Quand aux libriiiiiiistes, vous êtes prodondémment stupides, bornés et intolérants, et vous commencez à tapper sur le système de pas mal de gens ici à force de politiser tout et n'importe quoi.
Comme certains l'ont déja dit, cette description te va comme un gant.
[^] # Re: Un débat de plus en plus débile
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 2.
En l'occurrence, le grand scientifique en question etait le président d'un institut auquel le libre doit beaucoup de choses. Il me semble normal qu'on en parle ici.
Le libriiiiiiiste vénère RMS, même s'il déforme allègrement ses propos.
Belle généralisation. Un argumentaire plus construit avec des exemples fournir tu peux?
Le libriiiiiiiste ne conçoit le logiciel libre que par la GPL, et rejette en bloc toute autre licence, même quand celle-ci aurait reçu l'aval (comprendre "qualifies as a free software license") de la FSF. Pas grave non plus si le libriiiiiiiste n'a pas compris la GPL et prolifère partout des anneries sur la commercialisation de softs GPL, ou la mise à disposition des sources.
Je rejette autant que je peux une bonne partie des licenses non-GPL, même celles ayant reçu l'aval de la FSF, car ma conception de la liberté est différente de celle des licenses en question. Je doute que cela implique que je "n'a[i] pas compris la GPL et prolifère partout des anneries".
Le libriiiiiiiste contribue en fait très peu au logiciel libre,
Je ne contribue certes pas autant que je le voudrais, mais je suis un développeur peu experimenté et mon temps est limité (hélas).
et est fort incapable de comprendre plus que la première phrase d'un article de recherche.
J'ai lu mon premier article de recherche récemment, et je l'ai compris (après l'avoir relu quinze fois).
Cela ne l'empêche pas de répandre des insanités sur les institus de recherche comme l'INRIA ou le CNRS, qui masqueraient leurs découvertes du grand public, au profit du privé, et avec le pognon du public.
Tu n'as jamais fait d'erreur de jugement? Tu peux affirmer que tu n'as aucun préjugé sur aucune entité?
Le libriiiiiiiste est en fait un être inutile,
Merci, ça fait toujours plaisir.
alors il se targue aussi de défendre l'écologie, et crache sur la voiture. Ca fait très intello, hein, et puis c'est bien connu, taille de véhicule == pollution proportionelle.
Si tu fait référence au journal sur les 4x4, je ne peux qu'être d'accord avec toi. J'ai été négativement surpris par les arguments douteux, la mauvaise fois, et les moinsages répétés sur des gens qui me semblaient avoir une argumentation pertinente.
Le libriiiiiiiste a une connaissance limitée de l'informatique,
Je ne connais personne qui ait une connaissance illimitée de l'informatique.
mais c'est pas grave, il peut se targuer de dire que le C c'est mieux que C++, que Java sapusaipalibre, ou que PHP et MySQL c'est le top du top.
Le C est mieux que le C++ dans certaines situations.
Java sapusaipalibre. Si tu trouves normal que des devs se galèrent pour faire un truc qui sera cassé à la nouvelle version du logiciel "officiel", je ne vois pas quoi te dire de plus...
Et non, PHP n'est pas le top du top (qui a dit ruby?).
Voilà donc une rapide description de l'espèce qui vient pourrir les discussions, et qui prend malheureusement de l'ampleur.
Hum.
Dans les temps anciens, LinuxFR était sympa,
Ah, les jeunes de nos jours. De mon temps, c'était pas comme ça. On avait du respect pour les autres, et on ne trollait pas.
aujourd'hui ça devient le bistrot d'ATTAC ou des Verts.
Je ne connais rien à la politique, mais dire que l'ATTAC et les Verts n'ont que des conversations de bistrot, ça me parait un peu osé.
A tel point que ce débat devient injurieu envers la personne dont on a annoncé le décès (et c'est le sujet principal).
Dire que untel n'a pas beaucoup contribué au libre, c'est sûr que c'est très injurieux. Sale libriiiiiiiste!
Le libriiiiiiiste nuie au liiiiiiiiibre
Je me considère comme libriste, parce que le libre est pour moi une passion, parce que j'essaie de partager cette passion et mes connaîssances, parce que j'essaie de faire comprendre au gens qu'il existe un monde plus "humain" que le monde des éditeurs aux politiques douteuses, parce je préfère payer plus cher un mauvais logiciel libre qu'un bon logiciel propriétaire.
Tout ce que tu as dit est très offensant.
Je ne suis certes pas un génie de l'informatique, il existe de nombreux domaines que je ne connaîs pas du tout, et je dis sûrement souvent des bêtises, mais dire que je suis nul, que sers à rien et que je devrais fermer ma gueule est blessant.
Au passage, merci encore à Gilles KAHN pour sa contribution scientifique, et paix à son âme.
On est d'accord là-dessus. Merci à lui.
Quand aux libriiiiiiistes, vous êtes prodondémment stupides, bornés et intolérants, et vous commencez à tapper sur le système de pas mal de gens ici à force de politiser tout et n'importe quoi.
Comme certains l'ont déja dit, cette description te va comme un gant.
Sans rancune.