> C'était pas le cas des frères Bogdanoff ? C'est peut-être pour ça que ça leur a pris dix ans ;-)
Pourquoi pas. Enfin, c'était un exemple. C'est pas parce que Tartampion, qui fait la une de Science et Vie, a rédigé sa thèse avec Word que ça empêche les 90% restant de le faire avec LaTeX. C'était le sens de ma remarque, pour répondre au côté "has-been" de LaTeX, et même si je n'ai aucun chiffre à fournir (80% ?).
En ce qui concerne LISAAC, il faut voir que le compilo est un prototype. On ne parle pas ici d'une invention pseudo-révolutionnaire comme le click de souris. Il semblerait que ça soit assez novateur pour que l'auteur se pose de légitimes questions sur le modèles de diffusion de son invention. Alors, ça n'est pas estampillé GPL mais ça reste libre - dans un cadre non-commercial. D'ailleurs, vu la concision de la license, elle devrait être amenée à évoluer.
De manière générale, puisque le sujet est quand la diffusion des oeuvres de l'INRIA, il ne faut pas perdre de vue que beaucoup de projets cités ici sont souvent à des stades de prototypes plus ou moins fonctionnels. Comme l'a montré la license CeCill, l'INRIA se donne aussi pour vocation de chercher d'autres moyens de diffuser les logiciels. Mais effectivement, les moyens ne sont pas ceux du MIT et l'indépendance de la recherche en France n'est pas la même non plus, les récentes péripéties du CNRS sont là pour en témoigner.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Hum
Posté par Jean Parpaillon . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 1.
Pourquoi pas. Enfin, c'était un exemple. C'est pas parce que Tartampion, qui fait la une de Science et Vie, a rédigé sa thèse avec Word que ça empêche les 90% restant de le faire avec LaTeX. C'était le sens de ma remarque, pour répondre au côté "has-been" de LaTeX, et même si je n'ai aucun chiffre à fournir (80% ?).
En ce qui concerne LISAAC, il faut voir que le compilo est un prototype. On ne parle pas ici d'une invention pseudo-révolutionnaire comme le click de souris. Il semblerait que ça soit assez novateur pour que l'auteur se pose de légitimes questions sur le modèles de diffusion de son invention. Alors, ça n'est pas estampillé GPL mais ça reste libre - dans un cadre non-commercial. D'ailleurs, vu la concision de la license, elle devrait être amenée à évoluer.
De manière générale, puisque le sujet est quand la diffusion des oeuvres de l'INRIA, il ne faut pas perdre de vue que beaucoup de projets cités ici sont souvent à des stades de prototypes plus ou moins fonctionnels. Comme l'a montré la license CeCill, l'INRIA se donne aussi pour vocation de chercher d'autres moyens de diffuser les logiciels. Mais effectivement, les moyens ne sont pas ceux du MIT et l'indépendance de la recherche en France n'est pas la même non plus, les récentes péripéties du CNRS sont là pour en témoigner.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier