oui, qui sont bons aussi.
Et puis il y a aussi Konqueror aussi qui tourne sous OSX, avec KDE !
Concernant Camino, je dois dire que je l'utilise à temps presque complet sous OSX : il y a 2 raisons à cela : Firefox rame vraiment trop sur mon ibook, c'est trop lent, et si Safari est plus rapide (je ne parle pas de l'affichage, mais de la réactivité générale), vu que sous Panther Safari n'est plus suppporté et que l'on se traine toujours certains vieux bugs, Camino est quand même mieux.
J'aime bien Camino, c'est un navigateur qui offre de bons compromis par rapport à ce qui a été dit plus haut (réactivité / efficacité), par contre je trouve que Firefox offre plus de fonctionnalités intéressantes. Peut-être que c'est cela l' "ergonomie Apple", mais je dois dire que je ne suis pas friand de ce genre de chose (itune, iphoto...). Ainsi par exemple tout comme dans Safari, Camino ne permet pas de créer un nouveau dossier de signet lorsque l'on veut ajouter un nouveau signet, si bien que si on est en train de marquer une nouvelle page, soit on quitte, on créé le dossier, et on marque de nouveau la page, soit on la copie à la racine. Pareil pour les sauvegardes de fichiers, Firefox propose de sauvegarder dans un endroit précis, ou de demander à chaque fois, alors que Camino et Safari proposent soit de sauvegarder sur le bureau, soit dans un dossier bien défini une fois pour toute (ou alors j'ai pas trouvé la bonne option, mais vu qu'il y en a peu, j'en doute...)
Par contre si Firefox est très lent sur la partie OSX de ma machine, et Camino un peu moins, Firefox sur la partie Linux est très réactif, autant que Safari !
D'ailleurs Safari est malgré tout étonnant car j'ai pu le tester sur un G3 avec 190 Mo de ram et surtout un processeur genre 350 Mhz, et il restait bien rapide.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Un projet libre c'est bien
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Camino 1.0 est disponible. Évalué à 2.
Et puis il y a aussi Konqueror aussi qui tourne sous OSX, avec KDE !
Concernant Camino, je dois dire que je l'utilise à temps presque complet sous OSX : il y a 2 raisons à cela : Firefox rame vraiment trop sur mon ibook, c'est trop lent, et si Safari est plus rapide (je ne parle pas de l'affichage, mais de la réactivité générale), vu que sous Panther Safari n'est plus suppporté et que l'on se traine toujours certains vieux bugs, Camino est quand même mieux.
J'aime bien Camino, c'est un navigateur qui offre de bons compromis par rapport à ce qui a été dit plus haut (réactivité / efficacité), par contre je trouve que Firefox offre plus de fonctionnalités intéressantes. Peut-être que c'est cela l' "ergonomie Apple", mais je dois dire que je ne suis pas friand de ce genre de chose (itune, iphoto...). Ainsi par exemple tout comme dans Safari, Camino ne permet pas de créer un nouveau dossier de signet lorsque l'on veut ajouter un nouveau signet, si bien que si on est en train de marquer une nouvelle page, soit on quitte, on créé le dossier, et on marque de nouveau la page, soit on la copie à la racine. Pareil pour les sauvegardes de fichiers, Firefox propose de sauvegarder dans un endroit précis, ou de demander à chaque fois, alors que Camino et Safari proposent soit de sauvegarder sur le bureau, soit dans un dossier bien défini une fois pour toute (ou alors j'ai pas trouvé la bonne option, mais vu qu'il y en a peu, j'en doute...)
Par contre si Firefox est très lent sur la partie OSX de ma machine, et Camino un peu moins, Firefox sur la partie Linux est très réactif, autant que Safari !
D'ailleurs Safari est malgré tout étonnant car j'ai pu le tester sur un G3 avec 190 Mo de ram et surtout un processeur genre 350 Mhz, et il restait bien rapide.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it