Si je comprend bien, Gecko n'est retenu que pour ses qualités de rendu de page Web et pas pour son support de XUL.
Et pouquoi ne pas s'être baser sur XUL et l'enrichir de balises spécifiques et étendre Gecko et FF avec des spécificités au lieu de réécrire l'interface complètement. Il y avait plus à réutilser pour un résultat identique.
En outre, il ne faut pas oublier un autre avantage de la techno XUL Mozilla, le support des client riches. Avec Camino ca n'est pas possible. A l'heure où il faut réagir face aux offensive Java (Eclipse/RCP, Swing) ou proprio XAML/Avalon), c'est pas un peu de la dissipation d'énergie.
[^] # Re: différence avec Firefox
Posté par golum . En réponse à la dépêche Camino 1.0 est disponible. Évalué à 1.
Et pouquoi ne pas s'être baser sur XUL et l'enrichir de balises spécifiques et étendre Gecko et FF avec des spécificités au lieu de réécrire l'interface complètement. Il y avait plus à réutilser pour un résultat identique.
En outre, il ne faut pas oublier un autre avantage de la techno XUL Mozilla, le support des client riches. Avec Camino ca n'est pas possible. A l'heure où il faut réagir face aux offensive Java (Eclipse/RCP, Swing) ou proprio XAML/Avalon), c'est pas un peu de la dissipation d'énergie.