Pour faire court, et pour les anglophobes, la différence avec Camino est que l'interface est native macosx aqua. Tandis qu'avec Firefox, l'interface est faite en XUL. Parce que XUL est un langage faisant abstraction des spécificités des plateformes, on ne peut faire une appli vraiment intégré dans le système. (même si le moteur gecko traduit les balises XUL en élement natifs de l'environnement).
En contre-partie, on peut faire avec XUL une interface qui fonctionnera sur toutes les plateformes, pas besoin de faire x version, et on n'a pas à apprendre les apis des toolkits.
De plus Camino fait appel à d'autres API/services spécifiques à MacOSx, lui permetttant une trés bonne intégration dans l'environnement.
# différence avec Firefox
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Camino 1.0 est disponible. Évalué à 9.
En contre-partie, on peut faire avec XUL une interface qui fonctionnera sur toutes les plateformes, pas besoin de faire x version, et on n'a pas à apprendre les apis des toolkits.
De plus Camino fait appel à d'autres API/services spécifiques à MacOSx, lui permetttant une trés bonne intégration dans l'environnement.