Ben ouais, lorsque la police recherche des personnes, il n'est pas choquant que soit fait recours à des données personnelles.
« Et qu'est ce que tu en sais que c'est pas destinée à l'archivage ? »
Parce que c'est dit.
Mais bien entendu, on peut spéculer... faire des procès d'intention.
« Rien que pour la banque adn , des personnes qui ont été innocenté ont un mal fou a se faire désinscrire de la banque adn. Alors tu pense bien qu'un trombi dont les parents et les élèves n'ont meme pas été prévenu que les flics l'avaient... »
Là encore on mélange tout et n'importe quoi. Certains « innocentés » ne le sont que parce qu'il existe un doute, leur bénéficiant naturellement ; pas parce qu'il a été prouvé qu'ils sont blanc comme neige.
Partant de là, franchement ça ne m'empêche personnellement pas de dormir. Si ça peut simplifier une enquête où l'intégrité physique d'autres d'individus est en jeu, je ne suis pas traumatisé à l'idée que certains soupçons puissent être d'emblée clarifiés.
On m'accuserait de telles infractions, j'aurais hate de donner mon ADN pour être d'emblée disculpé.
« Tout a fait d'accord, mais que viens faire le tout sécuritaire dedans ? »
Mais c'est toi qui en parle, c'est à toi de voir ce qu'il vient y faire.
« Vu le nombre de personnes qu'il y avait , ils auraient pu faire , amha, beaucoup plus d'interpellations si ils(les politiques) le voulaient et avaient donner les moyens qu'il fallait. »
Tu bosses aux RG pour être si bien renseignés ? Ou bien tu spécules (encore) ?
« L'armée est un corps militaire mobilisable.
1°) avec ses véhicules blindé elle peut facilement rester au milieu de la tourmente meme si on lui tire dessus (on a tiré sur des véhicules de crs et sur des policiers), et par ce fait géner la circulation des délinquants.
2°) l'armée est entrainé au maniement des grenades , elle peut lancer des grenades d'intervention(bang+cs) ou lacrymo ...
3°) l'armée peut aussi aider a soutenir une charge ou a encercler des manifestants. Des bras en plus dans ce genre de situation , c'est rarement négligeable.
4°) je rapelle que les gendarmes font partie de l'armée. »
Le seul intérêt de l'armée, c'est qu'elle a le droit de tirer sur sommations. Bon, sur un plan humain, cet intérêt est pas évident à justifier.
De même l'utilisation de flashbang au travers d'une foule serait en terme de communication plutôt mauvais. Voir des gens sonnés en train de gerber partout, à mon, avis ça ferait du bruit (sans jeu de mot), sachant que la simple utilisation de lacrymo choque souvent la population.
Pour le reste, je ne vois pas trop l'intérêt de jouer à cache cache dans un blindé.
L'armée est peut-être entrainée au maniement des grenades mais elle n'est pas entrainé et habituée à circuler en « ZUS ». Question gros bras, je doute que les CRS en manquent, mais le problème de ces émeutes n'est pas qu'une question de force brute, c'est surtout une question de finesse dans l'emploi de la force.
Et a priori, les CRS sont bien plus habitués à cela.
Les gendarmes sont effectivement des militaires, et ont travaillé pendant les émeutes avec la police.
On note que les émeutes se sont aussi déroulées en zone gendarmerie (pourtant théoriquement plus calme, puisque moins concerné par les ZUS).
[^] # Re: Liberté et liberté
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Big Brother Awards 2005. Évalué à 2.
Ben ouais, lorsque la police recherche des personnes, il n'est pas choquant que soit fait recours à des données personnelles.
« Et qu'est ce que tu en sais que c'est pas destinée à l'archivage ? »
Parce que c'est dit.
Mais bien entendu, on peut spéculer... faire des procès d'intention.
« Rien que pour la banque adn , des personnes qui ont été innocenté ont un mal fou a se faire désinscrire de la banque adn. Alors tu pense bien qu'un trombi dont les parents et les élèves n'ont meme pas été prévenu que les flics l'avaient... »
Là encore on mélange tout et n'importe quoi. Certains « innocentés » ne le sont que parce qu'il existe un doute, leur bénéficiant naturellement ; pas parce qu'il a été prouvé qu'ils sont blanc comme neige.
Partant de là, franchement ça ne m'empêche personnellement pas de dormir. Si ça peut simplifier une enquête où l'intégrité physique d'autres d'individus est en jeu, je ne suis pas traumatisé à l'idée que certains soupçons puissent être d'emblée clarifiés.
On m'accuserait de telles infractions, j'aurais hate de donner mon ADN pour être d'emblée disculpé.
« Tout a fait d'accord, mais que viens faire le tout sécuritaire dedans ? »
Mais c'est toi qui en parle, c'est à toi de voir ce qu'il vient y faire.
« Vu le nombre de personnes qu'il y avait , ils auraient pu faire , amha, beaucoup plus d'interpellations si ils(les politiques) le voulaient et avaient donner les moyens qu'il fallait. »
Tu bosses aux RG pour être si bien renseignés ? Ou bien tu spécules (encore) ?
« L'armée est un corps militaire mobilisable.
1°) avec ses véhicules blindé elle peut facilement rester au milieu de la tourmente meme si on lui tire dessus (on a tiré sur des véhicules de crs et sur des policiers), et par ce fait géner la circulation des délinquants.
2°) l'armée est entrainé au maniement des grenades , elle peut lancer des grenades d'intervention(bang+cs) ou lacrymo ...
3°) l'armée peut aussi aider a soutenir une charge ou a encercler des manifestants. Des bras en plus dans ce genre de situation , c'est rarement négligeable.
4°) je rapelle que les gendarmes font partie de l'armée. »
Le seul intérêt de l'armée, c'est qu'elle a le droit de tirer sur sommations. Bon, sur un plan humain, cet intérêt est pas évident à justifier.
De même l'utilisation de flashbang au travers d'une foule serait en terme de communication plutôt mauvais. Voir des gens sonnés en train de gerber partout, à mon, avis ça ferait du bruit (sans jeu de mot), sachant que la simple utilisation de lacrymo choque souvent la population.
Pour le reste, je ne vois pas trop l'intérêt de jouer à cache cache dans un blindé.
L'armée est peut-être entrainée au maniement des grenades mais elle n'est pas entrainé et habituée à circuler en « ZUS ». Question gros bras, je doute que les CRS en manquent, mais le problème de ces émeutes n'est pas qu'une question de force brute, c'est surtout une question de finesse dans l'emploi de la force.
Et a priori, les CRS sont bien plus habitués à cela.
Les gendarmes sont effectivement des militaires, et ont travaillé pendant les émeutes avec la police.
On note que les émeutes se sont aussi déroulées en zone gendarmerie (pourtant théoriquement plus calme, puisque moins concerné par les ZUS).