> La ou je m'oppose a l'eucd.info c'est de jouer le jeux de RDDV en denocant les > scandales de la copie prive, le droit a la culture pour tous entre autres.
ce qu'EUCD.INFO dénonce depuis le début, ce sont les mécanismes, qui sous couvert de contrôler la copie (privée), contrôlent en réalité la lecture, donc l'usage des oeuvres.
Et qui dit contrôle de la lecture dit contrôle des logiciels de lecture, et donc entraine les distorsions de concurrence que tu évoques.
N'oublie pas qu'EUCD.INFO est une émanation de la FSF France, la question de la préservation de la concurrence et de la garantie de la survie des logiciels libres est évidemment le coeur de ses préoccupations.
Le fait est qu'en environnement numérique copie == lecture, et qu'il est plus facile de "partir" de la copie privée pour arriver aux monopoles sur la lecture.
D'ailleurs tu constateras que le slogan original de "sauvons la copie privée" d'EUCD.INFO a depuis des années été remplacé par "sauvons le droit d'auteur".
[^] # Re: Quelles solutions proposer pour préserver le LL?
Posté par zimmermann jérémie . En réponse à la dépêche Débat ouvert autour de DADVSI. Évalué à 3.
ce qu'EUCD.INFO dénonce depuis le début, ce sont les mécanismes, qui sous couvert de contrôler la copie (privée), contrôlent en réalité la lecture, donc l'usage des oeuvres.
Et qui dit contrôle de la lecture dit contrôle des logiciels de lecture, et donc entraine les distorsions de concurrence que tu évoques.
N'oublie pas qu'EUCD.INFO est une émanation de la FSF France, la question de la préservation de la concurrence et de la garantie de la survie des logiciels libres est évidemment le coeur de ses préoccupations.
Le fait est qu'en environnement numérique copie == lecture, et qu'il est plus facile de "partir" de la copie privée pour arriver aux monopoles sur la lecture.
D'ailleurs tu constateras que le slogan original de "sauvons la copie privée" d'EUCD.INFO a depuis des années été remplacé par "sauvons le droit d'auteur".