On peut alors imaginer un logiciel de chat avec lequel il devient impossible de savoir qui a envoyé tel message au serveur même en analysant tout les infos IP.
D'accord sur le principe. Néanmoins, cet objectif est aussi par exemple celui de FreeNet (je ne sais pas si l'algo est le même, je parle juste du but : échanger des fichiers de façon totalement anonyme).
Mon propos est simplement que l'usage de FreeNet est en soi suspect, et que la difficulté à échanger des contenus à l'aide de FreeNet (c'est trèèèèès lent) n'encourage pas à l'utiliser pour échanger des contenus licites.
Je suis d'accord que le fait d'utiliser de tels outils ne prouve nullement la culpabilité. Mais le fait de supprimer (par la loi) les moyens faciles permet de réduire largement les champs de "flicage" du Net...
...jusqu'à ce qu'une nouvelle technologie apparaisse. C'est l'éternel jeu du chat et de la souris.
[^] # Re: utilisation
Posté par stef . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à -1.
D'accord sur le principe. Néanmoins, cet objectif est aussi par exemple celui de FreeNet (je ne sais pas si l'algo est le même, je parle juste du but : échanger des fichiers de façon totalement anonyme).
Mon propos est simplement que l'usage de FreeNet est en soi suspect, et que la difficulté à échanger des contenus à l'aide de FreeNet (c'est trèèèèès lent) n'encourage pas à l'utiliser pour échanger des contenus licites.
Je suis d'accord que le fait d'utiliser de tels outils ne prouve nullement la culpabilité. Mais le fait de supprimer (par la loi) les moyens faciles permet de réduire largement les champs de "flicage" du Net...
...jusqu'à ce qu'une nouvelle technologie apparaisse. C'est l'éternel jeu du chat et de la souris.