Tu y vas un peu fort avec ton "n'importe quoi" et je te prie de prendre en compte le fait que je n'ai pas personnellement la prétention de représenter des dizaines de milliers de mes concitoyens. Alors ne me demande pas de m'intéresser à des normes de pêche, merci.
Tu considères normal que ton député te renvoie sans t'écouter - donc sans chercher à évaluer ta compétence sur le sujet - et te redirige "en l'état" vers son collègue, qui doit lui aussi être occupé. Je trouve ça génant, il y a de la marge entre ne pas être compétent sur un sujet et refuser d'en entendre parler.
Donc oui c'est un boulot difficile, oui on ne peut pas être excellent en tout mais nous ne sommes vraiment pas dans une configuration de l'assemblée avec des députés bosseurs et de bonne volonté.
Rappel des faits :
L'impréparation de la loi, le fait que tu te fasses rediriger sans évaluation, le fait que la majorité soit "aux ordres" de son gouvernement, prête à accepter qu'on lui donne n'importe quoi à voter dans l'urgence(la DADVSI est un contre-exemple), en bousculant le calendrier des discussions. Prête aussi à produire un discours démagogique pour le coup en faisant appel aux artistes populaires alors que la loi est discutée à l'assemblée, à se mettre en situation d'avoir virgin ou vivendi qui font leur pub dans les couloirs de l'assemblée.
C'est tout cela qui me fait dire que les députés sont responsables non seulement de ce qu'ils votent, mais aussi de la façon dont ils votent, du cadre dans lequel ils votent et du sérieux qu'ils mettent à accomplir leur travail de législateur.
Pour finir sur les lobbies, tu les aimes bien et moi pas. S'il n'y avait pas eu Vivendi pour dicter une partie de la loi, pour la demander, nous ne serions pas là à perdre notre temps pour les intérêts discutables de cette boîte. Intuitivement la multiplication des lobbies amène une augmentation du nombre de lois à voter, et avec tous les problèmes de temps et d'ignorance des députés dont tu parles.
[^] # Re: utilisation
Posté par isydor . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 7.
Tu considères normal que ton député te renvoie sans t'écouter - donc sans chercher à évaluer ta compétence sur le sujet - et te redirige "en l'état" vers son collègue, qui doit lui aussi être occupé. Je trouve ça génant, il y a de la marge entre ne pas être compétent sur un sujet et refuser d'en entendre parler.
Donc oui c'est un boulot difficile, oui on ne peut pas être excellent en tout mais nous ne sommes vraiment pas dans une configuration de l'assemblée avec des députés bosseurs et de bonne volonté.
Rappel des faits :
L'impréparation de la loi, le fait que tu te fasses rediriger sans évaluation, le fait que la majorité soit "aux ordres" de son gouvernement, prête à accepter qu'on lui donne n'importe quoi à voter dans l'urgence(la DADVSI est un contre-exemple), en bousculant le calendrier des discussions. Prête aussi à produire un discours démagogique pour le coup en faisant appel aux artistes populaires alors que la loi est discutée à l'assemblée, à se mettre en situation d'avoir virgin ou vivendi qui font leur pub dans les couloirs de l'assemblée.
C'est tout cela qui me fait dire que les députés sont responsables non seulement de ce qu'ils votent, mais aussi de la façon dont ils votent, du cadre dans lequel ils votent et du sérieux qu'ils mettent à accomplir leur travail de législateur.
Pour finir sur les lobbies, tu les aimes bien et moi pas. S'il n'y avait pas eu Vivendi pour dicter une partie de la loi, pour la demander, nous ne serions pas là à perdre notre temps pour les intérêts discutables de cette boîte. Intuitivement la multiplication des lobbies amène une augmentation du nombre de lois à voter, et avec tous les problèmes de temps et d'ignorance des députés dont tu parles.