A vrai dire si, d'après les théories économiques de la criminalité généralement accepté, les violations du code de la propriété intellectuelle devraient justifier des sanctions lourdes.
Et donc péter dans la rue devrait être puni de mort avec tortures, parce qu'on même si c'est complètement indétectable, c'est quand même nuisible?
Non sérieusement, je ne connais pas les théories dont tu parles, mais
il n'y a pas également un lien entre la peine et la nuisance occasionnée?
De toutes façons on parle pas de la même chose, je parlais d'un informaticien qui mettrait à disposition du public un outil permettant (entre autres) des échanges illégaux. Et là c'est complètement détectable. Je vois toujours pas ce qui pourrait justifier des peines aussi lourdes pour un malheureux barbu philantrope. C'est aux artistes de régler leurs problèmes, pas informaticiens de payer les pots cassés!
[^] # Re: Et pratiquement...
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 4.
Et donc péter dans la rue devrait être puni de mort avec tortures, parce qu'on même si c'est complètement indétectable, c'est quand même nuisible?
Non sérieusement, je ne connais pas les théories dont tu parles, mais
il n'y a pas également un lien entre la peine et la nuisance occasionnée?
De toutes façons on parle pas de la même chose, je parlais d'un informaticien qui mettrait à disposition du public un outil permettant (entre autres) des échanges illégaux. Et là c'est complètement détectable. Je vois toujours pas ce qui pourrait justifier des peines aussi lourdes pour un malheureux barbu philantrope. C'est aux artistes de régler leurs problèmes, pas informaticiens de payer les pots cassés!